Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6913/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6913/2014
г. Владивосток 26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каторова Д.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 19 сентября 2014 года, которым
Каторов Д.В., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Николиной СВ.В., выступления осужденного Каторова Д.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление изменить, ходатайство осужденного удовлетворить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
28 мая 2013 года приговором Советского районного суда Приморского края Каторов Д.В. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Каторов Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Каторова Д.В., по его заявлению (л.д.19), с участием защитника, поддержавшего ходатайство осужденного.
Суд отказал осужденному Каторову Д.В. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Каторов Д.В. с постановлением суда не согласился, считает его необоснованным и несправедливым. Считает, что те основания, которые указаны в постановлении суда не соответствуют действительности, поскольку он характеризуется положительно, имеет не два поощрения, а 17, социальные связи не утрачены, к нему приезжает мама, а побег, совершенный в 2004 году вообще не может быть принят по внимание, за истечением времени. В связи с чем, просит постановление суда изменить и перевести его в колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Каторов Д.В. отбывает наказание с 28.06.2013, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, характеризуется удовлетворительно, за весь срок отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет. Добровольно, без оплаты труда исполнял обязанности ... карантин. Также активно принимал участие в ремонтных работах помещение ИУ, воспитательные мероприятия посещает без принуждения, из проведенных бесед делает для себя соответствующие выводы. Социальные связи с родными не поддерживает, ранее совершал побег из исправительного учреждения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд руководствовался доказательствами, характеризующими личность осужденного, с учетом требований закона, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Данный вывод, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Доводы осужденного о том, что в основу решения легли характеристики, не соответствующие действительности, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку согласно представленным материалам дела: характеристике (л/ ... ) и справке о поощрениях и взысканиях (л/ ... ), осужденный Каторов Д.В. характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразно, т.к. данный осужденный ранее совершил побег из лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания (л/ ... ) судом были исследованы материалы личного дела осужденного, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях. Указанное свидетельствует о том, что суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, им дана верная юридическая оценка.
Довод Каторова Д.В. о том, что в постановлении указано, что он характеризуется удовлетворительно, не влияет на существо принятого решения.
Довод осужденного о том, что побег, совершенный им в 2004 году, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, весь характеризующий материал, факт побега не являлся единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а учитывался судом в совокупности со всем характеризующим материалом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 19 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Каторов Д.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
С.В. Николина
Справка: Каторов Д.В. содержится <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
