Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-691/2021

г. Сыктывкар 30 марта 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М. В.

с участием прокурора Колеговой Е. В.

осужденной Волковой О.А.

защитника-адвоката Володиной Н.В. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Волковой О.А. и защитника-адвоката Володиной Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 года, которым

Волкова Ольга Анатольевна, родившаяся ..., гражданка РФ, ранее судимая:

15.03.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 01 году лишения свободы; 13 февраля 2019 года освобождена по отбытии наказания,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Волковой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестована в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено:

время содержания Волковой О.А. под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденной Волковой О.А. и адвоката Володиной Н.В., поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора Колеговой Е. В., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Волкова О.А. признана виновной в том, что в нарушение решения суда от 26.01.2007, которым обязана к уплате алиментов на содержание сына - ФИО7, 24 февраля 2004 г.р., не уплатила без уважительных причин средства на его содержание в период с 03.04.2020 по 19.10.2020 в сумме 110 659, 17 руб., будучи привлеченной за аналогичное деяние к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.03.2020. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.11.2016 по 19.10.2020 составляет 1 134 118 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе защитник Володина Н.В. в интересах осужденной Волковой О.А., не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие подзащитной в воспитании ребенка, наличие хронических заболеваний, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба в счет задолженности по алиментам в размере 2 000 рублей. На основании изложенного, просит приговор изменить и назначить Волковой О.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ или применить более мягкий вид наказания.

В апелляционной жалобе /основной и дополнительной/ осужденная Волкова О.А. также не оспаривает выводы суда о виновности и квалификацию совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании доводов ссылается на правовые позиции Пленума ВС РФ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", о возможности назначения наказания без учета правил о рецидиве преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Полагает, что судом не выполнены положения ч.3 ст.60 УК РФ о необходимости учитывать при назначении наказания условия жизни семьи осужденного, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание сведения, содержащиеся в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, в показаниях дочери и сына ФИО11, подтвердивших, что она принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, который проводит каникулы у нее дома, а также платежные документы о перечислении денежных средств в сумме 2000 руб. в период, предшествующий постановлению приговора. Просит учесть, что старшая дочь, достигшая совершеннолетия, не имеет претензий в связи с задолженностью по алиментам, дети не желают привлекать ее к уголовной ответственности. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности применить положения ст.73 УК РФ, просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Квалификация действиям осужденной Волковой О.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Нарушений требований УПК РФ при возбуждении уголовного дела не допущено. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, при наличии повода и достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, поэтому не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы осужденной о нежелании несовершеннолетнего сына привлекать ее к уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, суд первой инстанции согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Волковой О. А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В полном соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной Волковой О.А. /л.д. 22-23/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в размере 2 000 рублей, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления у Волковой О. А. имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору от 15.03.2018. Также судом принято во внимание, что ранее Волкова О. А. отбывала наказание в местах лишения свободы; после освобождения не работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Волковой О. А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости содержать семью, которая находится в тяжелом материальном положении, сами по себе не свидетельствуют о необходимости снижения размера назначенного наказания и не могут служить основанием для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 года в отношении Волковой Ольги Анатольевны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка