Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-691/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-691/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
осужденного Павлова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Павлова О.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года об отмене Павлов О.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска УР от 03 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года Павлову О.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска УР от 03 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Павлова О.А. избрана мера пресечения виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 26 февраля 2021 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного Павлова О.А. один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, поскольку больше половины условного срока он отбыл посредством отметок в соответствующих органах, о чем свидетельствуют расписки в журнале отметок. Просит снизить срок восемь месяцев до половины, а равно на четыре месяца.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению ввиду её необоснованности.
В суде апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно положениям ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Павлову О.А. приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.
Из материалов дела следует, что Павлов О.А. приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска УР от 03 июня 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На осужденного Павлова О.А. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленные для этого данным органом дни.
Приговор вступил в законную силу 15.06.2020 года.При постановке на учет в УИИ г.Воткинска 23 июня 2020 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался исполнять возложенные судом обязанности,, при этом был предупрежден об ответственности в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей. ( N).
30 октября 2020 года Павлов О.А. был проверен по месту жительства, по адресу: УР, <адрес>, в ходе проверки установлено, что Павлов О.А. с середины октября 2020 убыл в неизвестном направлении, точный адрес своего местонахождения никому при этом не сообщил. (N).
Кроме того, Павлов О.А. 03 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года не явился на регистрацию в установленный для этого день, то есть не исполнил возложенную на него обязанность, сменил постоянное место жительство без уведомления УИИ.
Поскольку местонахождение Павлова О.А. было неизвестно, от контроля УИИ осужденный скрылся, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, и на основании ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ 17 декабря 2020 года Павлов О.А. был объявлен в розыск.
01 февраля 2021 года Павлов О.А. был задержан в рамках розыскных мероприятий по новому уголовному делу.
Таким образом, установлено, что Павлов О.А скрывался от контролирующего органа в течение более 30 дней, начиная с октября 2020 года по 01 февраля 2021 года.
Отменяя условное осуждение Павлову О.А. суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный, будучи ознакомленный с условиями условного осуждения и порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, скрывался от контролирующего органа в течение более 30 дней, начиная с октября 2020 года по 01 февраля 2021 года.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Доводы осужденного Павлова О.А. о том, что он отбыл больше половины условного срока посредством отметок в соответствующих органах, несостоятельны.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.
Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года об отмене Павлов О.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска УР от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павлова О.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
