Постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-691/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-691/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Пахомовой И.А.
при помощнике судьи Егере В.С.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
адвоката Юдина Е.В.
осужденного Гришина М.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года, которым
Гришин М.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 15.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Новоалтайска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 14.08.2017 приговором Новоалтайского городского суда по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2017) к 1 году 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 05.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Новоалтайска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 28.08.2018), ст.70 УК РФ (приговор от 14.08.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
- 14.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска по п. "в" ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ (приговор от 05.06.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожден 01.10.2019 по постановлению Рубцовского городского суда условно-досрочно на срок 6 месяцев 13 дней (срок дополнительного наказания истекает 30.09.2022);
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 14.01.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда.
Срок наказания виде лишения свободы исчислен Гришину М.С. со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав адвоката Юдина Е.В. и осужденного Гришина М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арцебашевой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гришин М.С., признан виновным в том, что он, ранее осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 15.06.2017, приговором Новоалтайского городского суда от 14.08.2017 и приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ, 10 сентября 2020 года, не позднее <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак *** в <адрес> края и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело по ходатайству Гришина М.С. рассмотрено в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Юдин Е.В., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Гришин М.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, находящимся на его иждивении, в том числе малолетнему ребенку, которого финансово обеспечивает и принимает участие в его воспитании. Считает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства должно быть признано активное способствование расследованию преступления. Указывает, что вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ не учтено влияние назначенного Гришину М.С. наказания на условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи сестре и матери, имеющей заболевания, а также то, что Гришин М.С. является участником боевых действий в г. Грозном в 2004-2005 годах. Полагает, что при назначении Гришину М.С. наказания, суд не в полной мере учел данные обстоятельства. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет смягчить назначенное Гришину М.С. наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Якубов А.И. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, в связи с согласием Гришина М.С. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.
Суд правильно пришел к выводу о том, что предъявленное Гришину М.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Гришину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание Гришиным М.С. вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.
Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы данные о личности осужденного, в том числе его семейное положение, наличие сестры и матери, страдающей возрастными заболеваниями, которые в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены при назначении наказания.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Поскольку указанных обстоятельств судом первой инстанции установлено не было, не имелось оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, в том числе активного способствования расследованию преступления. При этом в качестве смягчающего обстоятельства судом было учтено способствование Гришина М.С. расследованию очевидного преступления путем дачи признательных показаний.
Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими в силу ч. 2 приведенной нормы закона, в том числе участие осужденного в боевых действиях, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд обосновано признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1,73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Наказание назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное дополнительное наказание верно определено по правилам ст. 70 УК РФ. Положения ч.2 ст.47 УК РФ при его назначении судом соблюдены. Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, оснований для его смягчения не находит.
При таких обстоятельствах приговор, постановленный в отношении Гришина М.С., суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года в отношении Гришина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юдина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка