Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2020 года №22-691/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-691/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
защитника осужденного Игнатьева И.Н. - адвоката Яковлева А.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года, которым
Игнатьев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 15 апреля 2019 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 17 июня 2019 года Алатырским районным судом Чувашской Республики неотбытая часть наказания в виде 238 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (9 августа 2019 года основное наказание отбыто),
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 апреля 2019 года, и окончательно Игнатьеву И.Н. назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Игнатьев И.Н. направлен к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Игнатьеву И.Н. исчислен в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачтено время содержания Игнатьева И.Н. под стражей с 31 декабря 2019 года до прибытия в исправительный центр, из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнатьева И.Н. постановлено отменить по прибытии в исправительный центр.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление прокурора Артемьева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения защитника осужденного Игнатьева И.Н. - адвоката Яковлева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Игнатьев И.Н. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
Преступление совершено в период с 18 мая по 11 июля, с 10 августа по 17 октября 2019 года в г. Алатырь Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Изоркин А.С. просит отменить приговор суда и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Отмечает, что судом не соблюдены положения ст. 297 УПК РФ и при назначении наказания неправильно применены нормы Общей части УК РФ. Указывает, что принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначаются как альтернатива лишению свободы. Полагает, что назначение наказания в виде принудительных работ Игнатьеву И.Н. возможно лишь при условии назначения наказания в виде лишения свободы, то есть сначала суд обязан назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, а затем, если приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменить их на принудительные работы. Так, наказание в виде лишении свободы в отношении Игнатьева И.Н. судом не назначено, решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не принято и не приведены мотивы, позволившие констатировать о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции приведенные требования закона не выполнены.
Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
На основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
По настоящему делу судом грубо нарушены требования ст. 53.1 УК РФ. Сразу назначив Игнатьеву И.Н. наказание в виде принудительных работ, суд не принял во внимание, что согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. В нарушение требований закона судом не рассмотрен вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы и лишь затем, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Таким образом, наказание Игнатьеву И.Н. фактически не назначено. В этой связи доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.
Исходя из характера допущенных нарушений, постановленный в отношении осужденного Игнатьева И.Н. приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку касаются фундаментальных основ уголовного судопроизводства, а потому, в силу п. 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.18, 389.22 УПК РФ, приговор по уголовному делу в отношении Игнатьева И.Н. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой приговора суда первой инстанции и передачей дела на новое судебное рассмотрение, с учетом характера обвинения и данных о личности Игнатьева И.Н., который судим, в ходе рассмотрения дела скрылся от суда, находился в розыске, имеются обоснованные опасения что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив его срок на 1 месяц.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года в отношении Игнатьева И.Н. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Игнатьева И.Н. на период рассмотрения дела в суде первой инстанции оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив его на срок 1 месяц, то есть по 18 июня 2020 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка