Постановление Ленинградского областного суда от 14 мая 2020 года №22-691/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-691/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-691/2020
Санкт-Петербург 14 мая 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденного Алексеева Д.А.,
защитника - адвоката Богдановой А.В., представившей удостоверение N 2580 и ордер N 014363,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Д.А. на постановление <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2019 года, которым
АЛЕКСЕЕВУ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее помощника прокурора Ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яшина С.В., заслушав выступления осужденного Алексеева Д.А. и адвоката Богданову А.В., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить и удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания; мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алексеев Д.А. осужден 10 сентября 2014 года приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 19 июня 2013 года, окончание срока - 18 июня 2020 года, отбыл 2/3 части назначенного наказания 19 февраля 2018 года.
Осужденный Алексеев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором просил оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы заменить на условно-досрочное освобождение.
Обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что отбыл более двух третей срока назначенного наказания, твердо встал на путь исправления, в 2019 году нарушений правил отбытия наказания не допускал, имеет одно поощрение, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, вину признал полностью и раскаялся, действующих взысканий не имеет, полностью выплатил назначенный приговором штраф, намерен трудоустроиться и заботиться о своей семье.
Обращая внимание, что наличие взысканий само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении либо замене наказания на более мягкий вид, отмечает, что примененные к нему взыскания не носили общественно опасного характера, являются погашенными, в настоящее время на протяжении года он нарушений не допускал, имел поощрение.
Полагает, что суд необоснованно учел имевшиеся у него ранее взыскания и не учел имеющиеся позитивные изменения, в силу чего, по его мнению, незаконно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, нарушив его права, гарантированные ч.3 ст. 55 Конституции РФ.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яшин С.В. считает постановление суда законным и обоснованным.
Указывает, что осужденным не представлено, а в материалах личного дела не содержится достаточных и безусловных данных, свидетельствующих, что для своего исправления Алексеев Д.А. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Полагает апелляционную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей.
Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на них прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное решение признается таковым, если оно вынесено с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры, основано на правильном применении материального закона и содержит мотивировку принятия того или иного решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лица, в отношении которых будет признано судом, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2019 года в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области поступило ходатайство осужденного Алексеева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2019 года осужденному Алексееву Д.А. в удовлетворении ходатайства отказано.
При этом судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что Алексеев Д.В. в заявленном им ходатайстве, ссылаясь на ст. 80 УК РФ, фактически просил освободить его от оставшейся части наказания условно-досрочно, что подлежало рассмотрению судом с учетом положений ст. 79 УК РФ.
Это же следует из апелляционной жалобы осужденного, согласно которой он выражает несогласие с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и, ссылаясь на положения ст. 79 УК РФ, просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При этом, несмотря на явное несоответствие просительной части заявленному осужденным ходатайству, суд первой инстанции не принял надлежащих мер для уточнения позиции ФИО1, рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного, не усмотрев оснований для замены ему оставшейся части наказания более мягким видом наказания и не рассмотрев фактически заявленный вопрос о возможности его условно - досрочного освобождения.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах постановление <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2019 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором суду надлежит принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2.3 ст. 389.15, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2019 года об отказе Алексееву Д.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия к рассмотрению.
Апелляционную жалобу осужденного Алексеева Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать