Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-691/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-691/2020
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарыпина С.И. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 18 марта 2020 г., по которому
Шарыпин С.И., <...>, судимый
31 января 2019 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2019 г. неотбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, откуда освобожден по отбытии срока наказания 15 августа 2019 г.,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда в законную силу Шарыпину С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Шарыпина С.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Виноградовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1, государственного обвинителя Токмаковой О.А., просивших об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору Шарыпин С.И. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в г. Орле при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шарыпин С.И. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что это создаст условия для получения им денежных средств с целью уплаты алиментов.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шарыпина С.И. государственный обвинитель ФИО 2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Шарыпина С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Шарыпин С.И., его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При разрешении вопроса о наказании суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер.
Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, данные о личности Шарыпина С.И., который на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимость за аналогичное преступление, наказание за которое в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы невозможность назначения Шарыпину С.И. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с чем не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Назначенное осужденному Шарыпину С.И. наказание за совершенное им преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для его смягчения, о чем просит в своей апелляционной жалобе осужденный, не имеется, с учетом содеянного и личности осужденного.
В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного Шарыпина С.И. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Шарыпина С.И. не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 18 марта 2020 г. в отношении Шарыпина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22-691/20 Судья Гончаров И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
