Постановление Алтайского краевого суда от 20 февраля 2015 года №22-691/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2015 года Дело N 22-691/2015
г. Барнаул 20 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Киселева С.В.,
при секретаре Труфановой И.А.,
с участием: прокурора Горской Н.В.,
адвоката Тютькиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крамар С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014 года, которым
Горобец М. Б., ...
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд апелляционной инстанции
установил:
Горобец М.Б. приговором суда признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 0, 263 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.
Преступление совершено в ... Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горобец М.Б. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Крамар С.С., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд, в нарушение п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре» и ч.1 ст.72 УК РФ, в резолютивной части приговора при назначении Горобцу М.Б. наказания в виде лишения свободы указал лишь срок наказания, не указав при этом как исчислять наказание, в месяцах либо годах. Таким образом, суд фактически не назначил осужденному наказание. При этом, если сделать вывод о назначении осужденному наказания в виде 1 месяца лишения свободы, то данное наказание не будет соответствовать принципам законности и справедливости наказания, а также личности осужденного и является чрезмерно мягким. В связи с чем, необходимо назначить осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы. Просит приговор суда отменить. Признать Горобца М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Горобцу М.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, оказание помощи сестре и малолетней племяннице.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено судом с учетом всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.
решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной степени и именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.
Вопреки доводам апелляционного представления, из приговора суда усматривается, что наказание Горобцу М.Б. судом назначено. Так, согласно положениям ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Учитывая приведенные нормы закона, из резолютивной части приговора однозначно следует, что наказание осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не указание в резолютивной части приговора на год расценивает технической опиской, которая подлежит уточнению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014 года в отношении Горобца М. Б. изменить.
Считать назначенным наказание Горобцу М.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, в течение одного месяца с момента постановки на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование, а при необходимости лечение - наблюдение у врача нарколога.
В остальной части этот приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Судья  
 С.В. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка