Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6909/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6909/2014
город Владивосток
26 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Медведевой Т.И.
при секретаре: Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Савинова А.Н.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Савинова Артема Николаевича, родившегося ... в г. Балей Читинской области, осуждённого 28 октября 2010 года Арсеньевским городским судом ... по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника - адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, отбыв 1/2 часть срока наказания, обратился осуждённый Савинов А.Н., указав, что вину признал полностью, наказание считает справедливым, в содеянном раскаивается, приговор не обжаловал, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся руководством колонии, участвовал в благоустройстве колонии, социальные связи не утрачены, в случае освобождения будет обеспечен жильём и работой.
Судом ходатайство осуждённого Савинова А.Н. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 21).
В апелляционной жалобе осужденный Савинов А.Н. просит постановление суда отменить, выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным и несправедливым, в обоснование указав, что иск погасил полностью, в настоящее время не трудоустроен по причине того, что является музыкантом в клубе ИК-20, в случае его трудоустройства в котельной, концерты и мероприятия проводить будет некому.
В ФКУ ИК-20 отбывает наказание с мая 2011 года, за весь период отбывания наказания принимает активное участие в жизни колонии. С 13.02.2012 по 09.01.2013 проработал в котельной и был уволен по причине сокращения объема работ.
Кроме того, за период отбывания наказания получил специальности «пекарь» и «кочегар-машинист котельных установок». В настоящее время работает в клубе учреждения музыкантом, принимал участие в конкурсе «Калина Красная» и занял 1 место по Приморскому краю. За авторскую песню «Лирика» администрацией колонии поощрялся 11 раз.
Полагает, что доводы суда о том, что он участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, не соответствуют действительности, поскольку его работа напрямую связана с проведением воспитательных мероприятий в том числе, проводит мероприятия совместно с учителями школы ФКУ ИК-20, за то поощрялся неоднократно.
Также принимает активное участие в ремонтных работах по благоустройству колонии. Режим и установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.
Обращает внимание, что в 2012 году обращался с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, дважды обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в чём ему было отказано.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Из представленных материалов следует, что Савинов А.Н. осуждён приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 13.08.2010, конец срока - 12.07.2016, часть срока и дата наступления права на условно-досрочное освобождение - 1/2, 28.07.2013.
Как следует из представленной в суд характеристики (л.д. 13) за весь период отбывания наказания Савинов А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: 19.05.2011 прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК. С этапного карантина колонии приказом начальника колонии был распределён в отряд № 1. С 13.02.2012 по 01.03.2012 был трудоустроен на оплачиваемой работе подсобным рабочим в котельной производственной зоны колонии, к труду относился добросовестно, трудовую дисциплину старался не нарушать. С 01.03.2012 по 09.01.2013 работал транспортерщиком котельной, откуда был уволен в связи с сокращением объёма работ. Трудовую дисциплину не нарушал, работу выполнял в срок и с хорошим качеством. Принимает участие в благоустройстве территории колонии, а также в ремонтных работах, проводимых в отряде.
Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать. Правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий за нарушение режима содержания не имеет, одиннадцать раз поощрялся руководством учреждения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания.
Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их без принуждения. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя определённые выводы.
Ранее в ПТУ № 322 прошёл курсы и получил рабочие специальности машинист (кочегар) котельной второго разряда и пекарь второго разряда. За время учёбы пропусков занятий, нареканий от преподавателей не имел. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач, а также играет на музыкальных инструментах в клубе колонии.
Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с матерью путём переписки. На длительные и краткосрочные свидания к нему никто не приезжает, общение с матерью положительно влияет на его исправление.
По характеру в меру общительный, рассудительный, деятельный. В коллективе осужденных конфликтов избегает. Круг общения составляют положительно настроенные осуждённые. К администрации колонии относится лояльно.
Правила личной гигиены и форму одежды старается не нарушать, спальное место содержит в чистоте и порядке.
Вину в совершённом преступлении признал частично. Иск на сумму 566 рублей погасил.
Администрация учреждения полагает условно-досрочное освобождение осуждённого Савинова А.Н. целесообразным.
В целом Савинов А.Н. характеризуется положительно, вместе с тем однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Судом первой инстанции всесторонне и полно учтены все фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, обозревались материалы личного дела, на основании которых суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Савинов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции учитывалось, что отсутствие у осуждённого взысканий является нормой поведения, так как согласно ст. 11 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать законодательство.
Наличие у Савинова А.Н. только формального повода к условно-досрочному освобождению не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств в отношении личности осуждённого позволили суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осуждённого, и наказание, назначенное судом, не достигло своих целей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Савинова А.Н. о несогласии с выводами суда являются его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление. Вместе с тем, выводы суда основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, а также с учётом мнения участников процесса.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что за период отбывания наказания он погасил иск, принимает активное участие в жизни колонии, играет на музыкальных инструментах в клубе колонии, получил образование, установленный режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, администрацией колонии поощрялся 11 раз, не ставит под сомнение обоснованность судебного решения об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению, поскольку судом приняты во внимание и другие обстоятельства, свидетельствующие о нуждаемости осуждённого Савинова А.Н. в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, наличие у осуждённого поощрений и положительная характеристика свидетельствуют о его стремлении встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.
Доводы осуждённого о том, что в постановлении суда недостоверно указано на то, что осуждённый в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, опровергаются протоколом судебного заседания и характеристикой учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д. 13, 28), не доверять которым у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определённого значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 августа 2014 года в отношении Савинова Артема Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.И. Медведева
Справка: Савинов А.Н. содержится в ФКУ ИК
20 ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
