Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6906/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6906/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Щетниковой И.Р. по ее апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года, которым
Щетниковой Ирине Ринатовне, родившейся дата в ****, ранее не судимой,
осужденной 17 мая 2016 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания,
заслушав объяснения Щетниковой И.Р. и выступление адвоката Ложкина П.Д. в ее защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Щетникова И.Р. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, отклоняя ее просьбу, не принял во внимание, что с момента последнего взыскания прошло два года, а также не учел и другие характеризующие ее сведения, а именно, последующее ее безупречное поведение, то обстоятельство, что наказание она отбывает в облегченных условиях, характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялась администрацией колонии. Относительно допущенных нарушений указывает, что на сегодняшний день она изменила свое поведение и осудила свои действия, выразившиеся в нарушении порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 78 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.
При рассмотрении вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Таким образом, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ей вида исправительного учреждения.
Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Щетниковой И.Р., отбывающей наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, причем в наиболее опасной форме, - сбыте, не менее девяти раз привлекавшейся к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, в одном из случаев, с водворением в карцер, не позволяют признать ее поведение примерным. На это обратил внимание и представитель администрации исправительного учреждения.
При таком положении решение суда, которым осужденной отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года в отношении Щетниковой Ирины Ринатовны оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
