Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6905/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6905/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 16 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Тадтаева К.З. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Тадтаева К.З. , ... ,
отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении ИК-17 ГУФСИН России по ... в ... ,
о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего судьи по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Тадтаева К.З. , осужденный приговором Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... г. по ч.1 ст. 119 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от № 420-ФЗ от ... в ч.1 ст. 119 УК РФ в части применения наказания в виде принудительных работ, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что названные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение.
Судом постановлено ходатайство осужденного Тадтаева К.З. удовлетворить частично, приговор Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... г. изменить: по ч.1ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ, на период исполнения наказания в виде ограничения свободы наложить на Тадтаева К.З. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Тадтаева К.З. встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, являться туда на регистрацию не реже двух раз в месяц. На основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тадтаева К.З. назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Тадтаева К.З. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что при приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не выполнены все требования ст. 60 УК РФ об учете всех обстоятельств, относящихся к данным о личности осужденного, и смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, формально подошел к изучению всех материалов дела и исполнению своих обязанностей, снизил срок наказания по приговору незначительно, которое подлежало существенному снижению, неуклонно следуя концепции гуманизации и ослабления репрессий в отношении осужденных.
Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Рассматривая представленный материал с ходатайством осужденного Тадтаева К.З. и находя, что оно подлежит частичному удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от ... внесены дополнения в часть первую статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ, частъю первой статьи 231 УК РФ и статьи 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку, в соответствии с уголовным законом в редакции от ... № 420-ФЗ, Тадтаева К.З. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, то приговор Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... необходимо изменить, назначить Тадтаева К.З. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, и избрать установленные ст.53 УК РФ ограничения на период исполнения наказания в виде ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тадтаева К.З. назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проанализировав все изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что других оснований для пересмотра вышеуказанного приговора не имеется.
Доводы осужденного Тадтаева К.З. в его апелляционной жалобе о необходимости изменения постановления суда в связи с тем, что суд должен был при приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством учитывать все требования ст.60 УК РФ, относящиеся к данным о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, ввиду отсутствия оснований для изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Советского районного суда ... от ... в отношении Тадтаева К.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тадтаева К.З. без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум ... вого суда в течение 1 (одного) года.
Председательствующий: ФИО6 копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка