Постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2022 года №22-690/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-690/2022
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е. Б.,
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного Мартынова А.А.
его защитника, адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Мартынова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года, которым
осужденному Мартынову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Армавирского городского суда от 22.02.2019 и Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09.12.2019 в соответствие с новым уголовным законом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Мартынова А.А. и адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, срок наказания осужденному снизить, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения ввиду их несостоятельности, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мартынов А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, о приведении приговоров Армавирского городского суда от 22.02.2019 и Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09.12.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.А. просит отменить или изменить постановление суда, снизив ему срок отбывания наказания. Считает, что суд учел не все изменения, внесенные в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Кроме того, суд не учел наличие у него смягчающих обстоятельств, что является основанием для переквалификации с частичного сложения преступлений, на поглощение менее строгого наказания более строгим и возможно снижение срока наказания.
В соответствии с ч.3 ст.396, п. 13 ст.397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов дела, Мартынов А.А. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2019 года по семи эпизодам п. "в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, пять эпизодов ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года Мартынов А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Армавирского городского суда от 22.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что изменения, внесенные в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, не улучшают положение осужденного Мартынова А.А.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова А.А., с указанием причин принятия такого решения.
Доводы апелляционной жалобы Мартынова А.А. о наличии указанных смягчающих обстоятельств, являются основанием для обжалования вступивших в законную силу приговоров в кассационной инстанции, но не являются основанием для приведения приговоров в соответствие, в порядке ст.10 УК РФ, с действующим законодательством.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются вышеизложенным, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мартынова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка