Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-690/2021

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.

адвокатов Анисимова С.М. и Макарова Ю.Г.

рассмотрел в судебном заседании 27 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Бушмелева В.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года, которым Бушмелев В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

8 сентября 2010 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года) по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

29 декабря 2010 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФ, ст.158 ч.2 п."в", ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

14 февраля 2011 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74, 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

22 марта 2011 года (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 26 мая 2011 года, постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года, постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

19 апреля 2011 года (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

26 апреля 2011 года (с учетом постановлений Череповецкого городского суда от 4 июля 2011 года и 2 ноября 2012 года, а также постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п."а,в", ст.158 ч.2 п."в" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

12 февраля 2015 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.2 п."в", ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.79 ч.7 п."б", ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

27 июля 2015 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 23 сентября 2015 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) по ст.158 ч.2 п."а", ст.158 ч.2 п."а,в", ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п."а" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

13 мая 2020 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 30 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст.158 ч.1 УК РФ на 4 месяца,

по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено Бушмелеву В.А. 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы не отбытого по приговору от 13 мая 2020 года, окончательно назначено Бушмелеву В.А. наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с 26 ноября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бушмелеву В.А. на апелляционный период оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Бокарев М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

26 октября 2011 года по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3 мая 2012 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."а", ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

1 августа 2012 года по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

25 июля 2014 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 12 октября 2016 года) по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.79 ч.7 п."б", ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Постановлено взыскать в пользу ООО "..." с Бушмелева В.А. и Бокарева М.В. в солидарном порядке ... рубля ... копейки в счет возмещения материального вреда. С целью возмещения исковых требований обращено взыскание на ... рублей, внесенных Бокаревым М.В. и Б.С. с целью погашения гражданского иска на счет Судебного Департамента Вологодской области.

Взыскано в пользу АО "..." с Бушмелева В.А. ... рублей ... копейки в счет возмещения материального вреда.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговор в отношении Бокарева М.В. не обжалован, проверяется в порядке ст.389.19 УПК РФ.

Заслушав объяснения адвокатов Анисимова С.М. и Макарова Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

Бушмелев В.А. и Бокарев М.В. признаны виновными в краже совершенной группой лиц по предварительному сговору, Бушмелев В.А. также в краже, при обстоятельствах установленных судом.

В апелляционной жалобе осужденный Бушмелев В.А. указывает о несогласии с приговором суда, просит применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, по возможности снизить размер наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Бушмелева В.А. и Бокарева М.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых они согласились.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Бушмелеву В.А. и Бокареву М.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, все влияющие на ответственность обстоятельства. Судом учтено наличие у Бушмелева В.А. смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Бушмелева В.А. и его родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.

Назначенное Бушмелеву В.А. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по правилам ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности Бушмелева В.А. суд счел возможным применить ст.62 ч.5, ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Бушмелеву В.А. назначен правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Бушмелева В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бокарева М.В. судом учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба. Отягчающим наказание Бокарева М.В. обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд посчитал возможным при назначении Бокареву М.В. наказания применить положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.3, 73 УК РФ, но не нашел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ, о чем мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о наличии у Бокарева М.В. судимости по приговору мирового судьи по судебному участку N 22 Вологодской области от 15 марта 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не учел, что постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2016 года Бокарев М.В. освобожден от отбывания наказания по указанному приговору мирового судьи от 15 марта 2012 года в связи с декриминализацией деяния.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда в этой части изменить, не находя оснований для снижения назначенного Бокареву М.В. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года в отношении Бокарева М.В. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у Бокарева М.В. судимости по приговору мирового судьи по судебному участку N 22 Вологодской области от 15 марта 2012 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Бокарева М.В. и Бушмелева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бушмелева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка