Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-690/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-690/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Авдеенко Д.А.,
осужденного Зубкова А.П.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубкова А.П. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2021 г., которым
Зубков А.П., родившийся <дата> в <адрес>, судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 2 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Зубкова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Авдеенко Д.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Зубков А.П. осужден за совершение <дата> кражи имущества Б.Д.Я. на сумму <данные изъяты> из <адрес>. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Зубков А.П. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что похищенное имущество вернул, потерпевшая претензий к нему не имела, заявила о незначительности причиненного ущерба, он страдает различными заболеваниями, его отец и супруга умерли, мать находится в доме престарелых. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чибиркин Д.О. высказывает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Зубкова А.П. указанным требованиям соответствует в полной мере.
Вина Зубкова А.П. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными судом доказательствами: признательными показаниями Зубкова А.П., показаниями потерпевшей Б.Д.Я., свидетелей Ч.О.Н., К.А.Л., протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 г., в ходе которого у Ч.О.Н. изъят похищенный музыкальный центр, заключением эксперта от 29 октября 2020 г. N 2-354-20 о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами. Виновность Зубкова А.П. в совершении преступления сторонами не оспаривается.
Действия Зубкова А.П. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенные преступления суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
Смерть отца и супруги осужденного, нахождение матери в доме престарелых не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Непризнание их таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ не является нарушением закона.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений.
Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким решением.
Назначенное Зубкову А.П., ранее неоднократно отбывавшему лишение свободы, наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит. Данных о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, материалы уголовного дела не содержат.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Зубкову А.П. определен правильно.
Срок содержания Зубкова А.П. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 380.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2021 г. в отношении Зубкова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 471 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
