Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-690/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Минаевой Н.Е. и Иваненко Е.В.

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.

при секретаре Каштанове М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кимаевой И.М. в защиту осужденного Галимова А.Н. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2021 г., которым

Галимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимова А.Н. под стражей с 11 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшего изменить вид режима исправительной колонии на колонию общего режима и применить порядок зачета времени содержания под стражей, предусмотренный п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.Н. признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве оружия.

Преступление совершено 10 августа 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г алимов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кимаева И.М. в защиту осужденного Галимова А.Н. указывает о несогласии с приговором в виду его несправедливости. Считает, что Галимову А.Н. назначено чрезмерно суровое наказание без учета в полной мере всех смягчающих обстоятельств (явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном). Полагает, что размер наказания не соответствует тяжести содеянного, позиции потерпевшего А. и осужденного Галимова А.Н. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Галимова А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Галимова А.Н. в содеянном подтверждены исследованными, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Осужденный Галимов А.Н. в судебном заседании не отрицал, что в ходе конфликта с А., в ответ на его обидные слова, схватил нож со стола и нанес им один удар А. в область живота.

Потерпевший А. в суде пояснил, что в ходе распития спиртного у него с Галимовым А.Н. произошел конфликт, они оскорбляли друг друга нецензурными словами; Галимов А.Н. подошел к нему и нанес ему удар ножом в живот; затем осужденный принял меры к вызову скорой помощи, в последствие загладил причиненный вред.

Из показаний свидетелей И. и Р. следует, что они видели сидящего на земле А., у которого из живота сочилась кровь, со слов последнего его ударил Галимов А.Н.

Из заключения эксперта следует, что у А. обнаружена проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота с повреждением передней стенки антрального отдела желудка, брыжейки тощей и подвздошной кишки; образовалась в результате воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, виновность осужденного подтверждена письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Правовая оценка действиям Галимова А.Н. дана правильная по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Галимову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения и определения порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Как видно из приговора, суд назначил Галимову А.Н, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и применил правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Между тем, как видно из материалов дела, Галимов А.Н., совершивший тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колониях общего режима.

Таким образом, Галимов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, и к нему необходимо применить правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2021 г. в отношении Галимова А.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете на основании п. "а" ч, 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Галимова А.Н. под стражей с 11 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Галимову А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимова А.Н. под стражей с 11 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, осужденным - в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

согласовано:

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка