Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-690/2021

г. Петропавловск-Камчатский

21 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Слободчикова О.Ф. и Гулевской О.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Липатова В.А., предъявившего удостоверение N 56 и ордер НО "Коллегия адвокатов Камчатки" N 102 от 16 сентября 2021 года,

осуждённого Юсупова Р.С.,

при секретаре Строкине С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Юсупова Р.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года, которым

Юсупов Равиль Салаватович, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы по зачёту времени содержания под стражей, мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф, пояснения осуждённого Юсупова Р.С. и защитника Липатова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Торопова Д.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Юсупов Р.С. осуждён за два преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершённых в значительном размере и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления совершены им в декабре 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Юсупов Р.С., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит приговор изменить, выражая несогласие в части назначенного наказания, и считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтено его поведение до и после совершённых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также исключительно положительные характеристики с места работы, места жительства, семейное положение, характеристики с фонда развития семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, матери, нуждающейся в финансовой поддержке на лечение зрения, племянницы, нуждающейся в лечении, отсутствие судимости, явка с повинной. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обвинительный приговор в отношении Юсупова Р.С. законным.

Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают, действия Юсупова Р.С. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст.6, 43, 60 УК РФ и обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих, в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применив положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступления, предусмотренные п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, в том числе смягчающие его наказание, а также положительные характеристики, вопреки мнению осуждённого, учтены судом первой инстанции при назначении наказания, в том числе послужили основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осуждённого и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года в отношении Юсупова Равиля Салаватовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка