Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года №22-690/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-690/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Калакова Р.Р.,
осуждённого Боровкова А.В.,
адвоката-защитника Закировой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова А.В. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года, которым
Боровков Александр Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, пенсионер, женатый, ранее судимый:
- 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;
- 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Московскому судебному району города Казани по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на срок 02 года. На основании статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору от 20 ноября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года. 24 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;
- 05 августа 2020 года Московским районным судом г. Казани по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 03 года. Условное осуждение по приговору от 11 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;
- осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району города Казани от 11 октября 2018 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2018 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
Приговор Московского районного суда г. Казани от 05 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания Боровкову А.В. исчислять с момента фактического его прибытия в колонию-поселение.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., выступление осужденного Боровкова А.В., адвоката Закировой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Боровков А.В. осужден за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 13 июля 2020 года в Высокогорском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Боровков А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Боровков А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что имеет на иждивении больную мать и жену, нуждающихся в уходе, лишение свободы не позволит заниматься садоводством в подсобном хозяйстве, чтобы обеспечить семью необходимыми сельскохозяйственными продуктами. Высказывает намерение отказаться от употребления спиртных напитков.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Султанов И.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается. Вина осужденного Боровкова А.В. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о виновности Боровкова А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, осмотра документов, осмотра места происшествия, приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани от 11 октября 2018 года.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал его действия по статье 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что судом приняты во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Боровкова А.В. При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, возраст и состояние здоровья осужденного, который также является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не установил.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Так как Боровков А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 11 октября 2018 года, суд первой инстанции обоснованно применил положения части 4 статьи 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Боровкову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции, фактически назначив наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами части 1 статьи 62 УК РФ, не отразил в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания указанного закона.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с положениями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года в отношении Боровкова Александра Васильевича изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боровкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка