Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 30 апреля 2020 года №22-690/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-690/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Попова А.О.,
при секретаре Собенниковой А.В., с участием:
прокурора Тыхеевой О.В.,
осужденного Баирова В.Г.,
адвоката - защитника Мороковой Е.Е.,
в открытом судебном заседании
рассмотрел апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Баирова В.Г. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года, которым в отношении:
Баирова В.Г., ... года рождения, уроженца <...>, судимого:
12 мая 2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
- 27 апреля 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия возложены дополнительные обязанности "проходить ежемесячное обследование <...>";
отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы (основной и дополнительной), объяснение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала <...> обратился в суд с представлением об отмене осужденному Баирову В.Г. условного осуждения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2017 года, в связи с тем, что осужденный уклоняется от отбывания условного осуждения, скрывается от контроля инспекции, систематически не исполняет возложенные судом обязанности, не является на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ.
16 октября 2019 года данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Баиров В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что знакомый О.В.О. под воздействием оказанного давления со стороны сотрудников полиции, оговорил его, на данный момент он от этих показаний отказался, но он (Баиров) опасаясь оказания физического давления был вынужден уехать из <...> Поясняет, что за время своего отсутствия противоправных действий не совершал, работал в лесу, на отметку явится опасался. Указывает на наличие троих несовершеннолетних детей и престарелого отца, которые нуждаются в его помощи и поддержке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из представленных материалов, осужденный Баиров В.Г. состоит на учете в УИИ с ... по получению приговора суда на исполнение, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный Баиров В.Г. ознакомлен в этот же день, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.
Но, несмотря на ознакомление Баирова с возложенными судом обязанностями: ... у осужденного при прохождении диагностики и сдаче анализов <...> обнаружены <...> За допущенное нарушение, постановлением суда от ... возложены дополнительные обязанности: проходить ежемесячное обследование в <...> по месту жительства и в случае назначения <...>".
Вместе с тем, осуждённый нарушил установленный порядок отбытия условного осуждения, <...> Баиров В.Г. не явился на регистрацию в УИИ, не прошел обследование <...>. ... Баиров В.Г. явился в инспекцию, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением <...> представление инспекции о продлении Баирову В.Г. испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей оставлено без рассмотрения, в связи с его неявкой.
Кроме того, ... Баиров В.Г. для регистрации и отчета о своем поведении в УИИ не явился, его местонахождение не установлено.
С ... в отношении Баирова В.Г. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в результате которых установить местонахождение не представилось возможным. По указанному месту жительства он не проживает, по данным <...> не находился, <...> не числится, <...> не содержится. Согласно <...> Баиров В.Г. <...> не проживает, местонахождение не установлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении Баировым В.Г. обязанностей, возложенных на него судом, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял законное решение об отмене Баирову В.Г. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельства, на которые ссылается Баиров, в том числе наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелого отца, не является основанием и уважительной причиной для не исполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, трудовая занятость Баирова не может быть принята судом в качестве уважительной причины, поскольку его трудовая деятельность не должна препятствовать исполнению приговору суда.
Оснований ставить под сомнение представленные в обоснование представления и исследованные в судебном заседании материалы, в том числе оформленные надлежащим образом объяснения родственников осужденного, у суда не имелось. Данные о заинтересованности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют.
Каких-либо сведений о невозможности отбывания осужденным Баировым В.Г. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья не представлено.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Джидинского районного Республики Бурятия от 16 октября 2019 года в отношении осужденного Баирова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Баирова В.Г. без удовлетворения.
Председательствующий А.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка