Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: 22-690/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2020 года Дело N 22-690/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Жеребцове Н.В., Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Глебове А.П.,
с участием прокурора Вергуш К.В.,
осужденной Гусариной Е.С.,
адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 2 от 09.03.2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гусариной Е.С. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 23 января 2020 года, постановленный в порядке гл.40.1 УПК РФ, которым
Гусарина Елена Сергеевна, <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,49 г и психотропных веществ массой 8,83 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по покушению незаконный сбыт психотропных веществ, массой 27,93 г) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 124,99 г) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 0,54 г. и психотропных веществ, массой 50,35 г.) к 7 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 19,25 г и 100,2 г) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гусариной Е.С. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Гусариной Е.С. в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу прежней.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора 23 января 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 мая 2019 года по 22 января 2020 года.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Гусариной Е.С. под стражей в качестве меры пресечения с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав осужденную Гусарину Е.С., мнение адвоката Целковского Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вергуш К.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гусарина Е.С. признана виновной и осуждена за совершение 2 покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информционно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; 2 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; 1 покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также осуждена за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, т.е. совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Преступления совершены в период с 21 февраля 2019 года до 31 мая 2019 года в г.Туле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Гусарина Е.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости.
Ссылаясь на положения ст.ст.6, 43 УК РФ, указывает, что судом были нарушены данные требования закона.
Кроме того, при назначении наказания с учетом положений ст.66 УК РФ, суд назначил фактически наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст осужденной. Кроме того судом оставлен без внимания тот факт, что она осуществляет уход за малолетним братом.
Обращает внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при рассмотрении дела возможно было применить при сложении наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом суд не учел ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных соучастников преступлений, нарушив принцип справедливости.
Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении малолетнего брата, снизить наказание по каждому преступлению и по совокупности, окончательно назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом не нарушены.
Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемой Гусариной Е.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Гусариной Е.С. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемой Гусариной Е.С. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ей взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве.
Гусарина Е.С. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ей добровольно, при участии защитника, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Гусарина Е.С., а также выводы суда относительно соблюдения ей условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
С учетом изложенного, суд обоснованно постановилв отношении Гусариной Е.С. обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,49 г и психотропных веществ массой 8,83 г.); по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по покушению незаконный сбыт психотропных веществ, массой 27,93 г); по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 124,99 г); по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 0,54 г. и психотропных веществ, массой 50,35 г.); по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению незаконный сбыт наркотических средств массой 19,25 г и 100,2 г); по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Юридическая оценка действий осужденной не оспаривается в апелляционной жалобе.
Назначая Гусариной Е.С. наказание, суд первой инстанции обоснованно учел в приговоре характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание осужденной - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность осужденной, факт ухода за малолетним братом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Назначенное Гусариной Е.С. наказание по каждому из совершенных преступлений, за которое она осуждена, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом обоснованно применены и соблюдены положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом суд, законно и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества.
Все данные о личности осужденной, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а так же смягчающие наказание обстоятельства, были в полной мере учтены при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.
Также суд в своем решении надлежащим образом мотивировал, по каким основаниям Гусариной Е.С. невозможно применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменение категории совершенных ей преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гусариной Е.С., определен судом верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно суд при назначении Гусариной Е.С. наказания по совокупности преступлений с учетом ч.2 ст.69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний.
Однако, согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд, назначая наказание Гусариной Е.С. по совокупности преступлений, не привел мотивы, по которым признает невозможным применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебная коллегия считает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности осужденной, у суда первой инстанции имелись все основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не принципа частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия назначает наказание Гусариной Е.С. по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 23 января 2020 года в отношении Гусариной Елены Сергеевны изменить:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.174.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гусариной Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гусариной Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
