Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года №22-690/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-690/2020
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Дюкаревой Е.А.,
судей Прилепова Д.Е.,
Фокина А.В.,
при секретаре Ерлыковой О.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ А.,
защитника - адвоката М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Сафуилина А.И. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2020 года, которым
Сафуилин А.И., <данные о личности изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 03 июля 2019 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела и выслушав мнения защитника осужденного - адвоката М. об изменении приговора со смягчением наказания, прокурора А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сафуилина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафуилин А.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сафуилин А.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части режима отбывания наказания, просит его смягчить, с изменением приговора Абаканского городского суда в соответствующей части.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Абакана Республики Хакасия В. приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Сафуилин А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ (т.1 л.д.N; т.2 л.д.N (оборот) - страницы протокола судебного заседания N).
Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.
Признав обвинение Сафуилина А.И. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения судебная коллегия находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.
Действия Сафуилина А.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении Сафуилину А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о его личности, возраст, род занятий и состояние здоровья.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и розыска похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд правильно признал рецидив преступлений.
Кроме того, суд мотивировал свой вывод об отсутствии у Сафуилина А.И. такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с чем судебная коллегия также соглашается.
Наличие в действиях Сафуилина А.И. рецидива преступлений не позволило суду в виду прямого запрета применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Сафуилину А.И. наказание в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности осужденного и обстоятельств дела решение суда о возможности назначения Сафуилину А.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является правильным. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Судебная коллегия соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сафуилиным А.И., которые бы позволили назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ.
Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен правильно с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и, вопреки доводам апеллянта, изменению не подлежит.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
Выводы суда первой инстанции об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке меры пресечения - до вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах также разрешен правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ни одна из сторон не была ограничена в возможности выяснять те или иные значимые для дела обстоятельства, заявлять ходатайства и представлять доказательства в подтверждение своей позиции. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, а потому апелляционная жалоба осужденного Сафуилина А.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2020 года в отношении Сафуилина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафуилина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Дюкарева
Судьи Д.Е. Прилепов
А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка