Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 года №22-690/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2014 года Дело N 22-690/2014
 
г. Владивосток 10 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Толстолес Е.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 147
осужденного Валянина Е.Ю. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валянина Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству
Валянина Евгения Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... ,
о снижении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года, в связи со снижением срока в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2006 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Валянина Е.Ю. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Толстолес Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
Валянин Е.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года, которым он (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 июля 2013 года) осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года, обосновав его тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2012 года, принятым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, снижен срок наказания, назначенный ему по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2006 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2013 года производство по ходатайству осужденному прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Вапелляционной жалобе Валянин Е.Ю. просит отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что приведение предыдущего приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчение по нему наказания, безусловно влечет смягчение наказание, назначенного ему по следующему приговору.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Как следует из представленных материалов, на момент постановления приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года, Валянин Е.Ю. имел следующие неснятые и непогашенные судимости:
1) по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2005 года, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей;
2) по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 января 2006 года, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору суда от 22 августа 2005 года окончательно к штрафу 6000 рублей;
3) по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2008 года, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 04.08.2011 освободился условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;
4) по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2012 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Данным приговором от 11 декабря 2012 года Валянин Е.Ю. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 июля 2013 года) осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначалось Валянину Е.Ю. путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2012 года, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначалось по совокупности с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2008 года.
Валянин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года, мотивируя его тем, что ему был снижен срок наказания, назначенный ему по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2006 года, которым он был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Однако как видно из представленных материалов, наказание, назначенное Валянину Е.Ю. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2006 года, не учитывалось судом при постановлении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012. Не принималось оно во внимание и при постановлении приговоров, вошедших в совокупность в последнем приговоре по правилам ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для решения вопроса о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока суда от 11 декабря 2012 года с учетом того, что ранее был пересмотрен приговор Первомайского районного суда г. Владивостока суда от 08 декабря 2006 года, у суда первой инстанции не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и для отмены обжалуемого им постановления суда, не имеется.
Между тем, в тексте постановления судом допущены неточности, которые носят явно технический характер и могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Так во вводной, в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях постановления судом указано, что предметом рассмотрения являлось ходатайство Валянина Е.Ю. о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.12 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012 в приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006.
Между тем, из имеющихся в деле копий судебных решений, следует, что приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2006 года приводился в соответствие постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.10.2012 года. Данные уточнения необходимо внести в постановление.
Несмотря на вносимые уточнения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, поскольку на правильность принятого решения допущенные неточности не повлияли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2013 года о прекращении производства по ходатайству Валянина Евгения Юрьевича о снижении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием на то, что приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 года приводился в соответствие постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.10.2012 года.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Валянин Е.Ю. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка