Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-6899/2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Шараева А.И. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановой Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шараева А.И. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 09 августа 2021 года, которым

Шараев Александр Игоревич,

<дата>, уроженец ..., судимый:

09 июля 2013 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 08 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взят в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 09 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Шараев А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 24 мая 2021 года в г. Реж Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шараев А.И. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Шараев А.И. выражает несогласие с приговором суда и просит назначить ему более мягкий вид наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно признание вины в полном объеме и помощь следствию.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Режевского городского прокурора Худякова М.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного - без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступления осужденного Шараева А.И. и адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шараев А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд первой инстанции мотивировал отсутствие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Шараева А.И. рецидива преступлений.

Суд мотивировал назначение Шараеву А.И. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Шараеву А.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 09 августа 2021 года в отношении Шараева Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка