Постановление Пермского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-6899/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6899/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Лоскутова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В., с участием переводчика Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Зейналова К.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2020 года, которым
Зейналов Камаладдин Ислам оглы, дата рождения, уроженец ****, осужденный 23 сентября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года.
Заслушав выступление осужденного Зейналова К.И. и адвоката Колосовой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю Здвижков П.Г. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Зейналова К.И. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, в связи с систематическим нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Суд, рассмотрев представление начальника исправительного учреждения, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Зейналов К.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене в связи с нарушением его права на защиту, выразившимся в рассмотрении представления начальника исправительного учреждения о переводе его в тюрьму без участия адвоката и переводчика.
В возражениях прокурор Самигуллин Н.З. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает по следующим основаниям.
Так, пункт "в" части 4 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого, особого режима в тюрьму на срок не свыше 3 лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как усматривается из представленных материалов, отбывая наказание с 2015 года, Зейналов К.И. зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, к трудоустройству и получению профессионального образования не стремится, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лидер отрицательной направленности, на мероприятия воспитательного и профилактического характера, как и на замечания не реагирует, в жизни отряда не участвует, к администрации исправительного учреждения относится негативно, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.
Кроме того, за весь период отбывания наказания Зейналов К.И. допустил 78 нарушений режима содержания, за их совершение 13 раз водворялся в штрафной изолятор, один раз - в карцер, четыре раза - в помещение камерного типа (ПКТ) на срок 6 месяцев, с 28 мая 2019 года по 28 июня 2020 года был переведен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) на срок 12 месяцев, а также более 50 раз подвергался взысканию в виде выговора.
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 июня 2016 года Зейналов К.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, в которых находится по настоящее время.
Соблюдение условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ст.116 УИК РФ, судом проверены.
При таких обстоятельствах с учетом личности и поведения осужденного за весь период отбывания наказания судом обоснованно удовлетворено
представление начальника исправительного учреждения о переводе Зейналова К.И. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, поскольку возможность его исправления применением иных мер воспитательного и дисциплинарного воздействия исчерпана.
Доводы осужденного о нарушении судом права на защиту являются несостоятельными.
По смыслу ст. 399 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, обязанность обеспечения осужденного защитником возникает при наличии соответствующего ходатайства о назначении адвоката. В данном случае Зейналов К.И. как письменно (л.д. 42), так и в судебном заседании от услуг защитника отказался (л.д.45), поэтому оснований для назначения ему адвоката у суда первой инстанции не имелось.
Рассмотрение представления начальника исправительного учреждения без участия переводчика, на что обращено внимание в жалобе, о незаконности принятого судом решения также не свидетельствует. Как следует из материалов дела, вопрос об обеспечении Зейналова К.И. переводчиком судом первой инстанции разрешался, однако осужденный заявил, что русским языком владеет и в его услугах не нуждается, в том числе в письменном виде (л.д. 42, 45). Более того, обвинительный приговор в отношении Зейналова К.И. также постановлен без участия переводчика.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2020 года в отношении Зейналова Камаладдина Ислама оглы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка