Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6894/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Яруллина Р.Н.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Титова И.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ульянова Д.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова И.В. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года, по которому:

Титов Игорь Владимирович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

09 апреля 2013 года по приговору Ново-Савиновского районного

суда города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, части 2 статьи 306 УК РФ, пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

13 июня 2013 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09 апреля 2013 года к лишению свободы на 3 года;

20 декабря 2013 года по приговору мирового судьи судебного

участка N 8 Ново-Савиновского района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13 июня 2013 года к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освободился 10 января 2017 года по отбытии срока наказания;

05 июня 2017 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по пунктам "в, г" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освободился 13 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

22 января 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного

суда города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев;

19 марта 2020 года по приговору Кировского районного суда города

Казани по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 22 января 2020 года к лишению свободы на 1 год 2 месяца;

28 сентября 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного

суда города Казани по пунктам "в, г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 19 марта 2020 года к лишению свободы на 1 года 6 месяцев,

- осужден: по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена прежней.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов И.В. осужден за кражу с банковской карты ФИО23 денежных средств на общую сумму 3 868, 80 рублей, имевшей место 30 ноября 2019 года в г. Казани; за кражу мобильного телефона "Samsung А30" стоимостью 12 990 рублей ФИО24, имевшей место 13 декабря 2019 года в баре "Скрудж" в д. 79 по ул. Островского г. Казани; за кражу денежных средств ФИО25 в размере 74 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, имевшей место 13 декабря 2019 года в кв. <адрес> по ул. <адрес> г. Казани.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении краж по отношению к ФИО26 О.О. Титов И.В. признал полностью, по отношению к ФИО27 не признал.

В апелляционной жалобе Титов И.В. просит приговор суда изменить и, не приводя доводов, смягчить ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в резолютивной части указать, что Титову И.В. назначено наказание по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, а не по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ, так как имело место техническая ошибка.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговора суда подлежит изменению.

Вина Титова И.В. в совершении краж денежных средств ФИО28 кроме его собственных показаний как в суде, так и в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями указанных потерпевших об имевшихся фактах хищения у них денежных средств, записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими оплату приобретенных услуг с помощью банковской карты мужчиной, внешне похожим на Титова И.В., выпиской об истории операций по банковской карте ФИО29, копией переписки между Титовым И.В. и ФИО30 из интернет-приложения "Вконтакте", в которой Титов И.В. признавался в совершении данной кражи, показаниями свидетеля ФИО31 в части того, что он вместе с Титовым И.В. находились дома у ФИО32 в момент кражи ее денег.

Вина Титова И.В. в совершении кражи сотового телефона ФИО33 в ресторане "Скрудж" подтверждается показаниями потерпевшего ФИО34 о совершении данной кражи и о том, что к нему с друзьями в указанном ресторане подсаживались ранее незнакомые парень с девушкой.

Аналогичные ФИО35 показания давал свидетель ФИО36, находившийся вместе с ФИО45 в ресторане в момент совершения кражи.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что она вместе с Титовым И.В. была в ресторане "Скрудж" и они подсаживались к неизвестным им мужчинам, после чего через некоторое время после ухода из ресторана Титов И.В. ей сказал, что ночью по дороге домой он в ломбард заложил сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, он также слышал, как Титов И.В. говорил о том, что он заложил в ломбард сотовый телефон.

Свидетель ФИО39, сотрудник ломбарда, подтвердила, что 13.12.2019 поздно ночью Титов И.В. в ломбарде продал ей сотовый телефон "Samsung А30".

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного в совершении преступлений в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия Титова И.В. суд правильно квалифицировал по пункту "г" части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Значительность ущерба по эпизоду с потерпевшей ФИО40 судом мотивирована.

Наказание Титову И.В. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Титова И.В. и всех его родственников.

С учетом судимостей Титова И.В. и совершения им преступления при рецидиве, что судом правильно было учтено как отягчающее наказание обстоятельство, было принято верное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии основания для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания.

Вместе с тем, суд по эпизоду с потерпевшим ФИО41 излишне квалифицировал действия Титова И.В. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ и по признаку совершения кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку все его действия связаны только с совершением кражи с банковского счета.

При таких обстоятельствах данный признак подлежит исключению из квалификации действий осужденного и в связи с изменением объема обвинения наказание - смягчению.

Поскольку Титову И.В. было предъявлено обвинение по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, согласно описательно-мотивировочной части приговора была установлена доказанность вины Титова И.В. в совершении именно этого преступления и в резолютивной части Титов И.В. был признан виновным также по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, доводы апелляционного представления об ошибочном назначении наказания подсудимому по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ являются обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года в отношении Титова Игоря Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Титова И.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО42 по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ ссылку суда на совершение кражи в отношении электронных денежных средств.

Уточнить резолютивную часть приговора суда о том, что наказание Титову И.В. назначено по эпизоду с потерпевшим ФИО43 по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, а не по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28 сентября 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка