Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-6893/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 22-6893/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В.,
судей Полушкиной Н.Г., Беликовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,
с участием:
осужденных Васильева В.В., Ефремова М.В.,
адвоката Коржева М.А. по соглашению в интересах осужденного Васильева В.В.,
адвоката Кочешкова Е.Ю. по соглашению в интересах осужденного
Ефремова М.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц - связи, уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Коржева М.А. в интересах осужденного Васильева В.В., адвоката Кочешкова Е.Ю. в интересах осужденного Ефремова М.В., на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 17 июля2020 года, которым
Васильев Владислав Владимирович,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее не судимый,
осужден по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 по 19 января 2020 года, а также с
17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 7 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 20 января по 07 апреля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под запретом определенных действий с 08 января по 02 мая 2020 года, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.
Этим же приговором
Ефремов Максим Валерьевич,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее не судимый,
осужден по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 по 21 января 2020 года, а также с
17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 22 января по 02 мая 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях потерпевшей на доводы жалоб, выступления осужденных Васильева В.В. и Ефремова М.В., адвокатов Коржева М.А., Кочешкова Е.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
приговором Васильев В.В. и Ефремов М.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего
ИП Х, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшей в крупном размере на общую сумму
759934 рубля 04 копейки.
Преступление совершено в г. Березовском Свердловской области
17 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильев В.В. и Ефремов М.В. с предъявленным обвинением согласились, полностью признав вину, дело по ходатайству
Васильева В.В. и Ефремова М.В., с согласия потерпевшей, представителя потерпевшей и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Коржев М.А. в интересах осужденного Васильева В.В. просит приговор изменить, назначить Васильеву В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Васильева В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде реального лишения свободы является завышенным и не соответствует принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кочешков Е.Ю. в интересах осужденного Ефремова М.В. просит приговор изменить в связи с его суровостью, считает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного. Просит учесть, что Ефремов М.В. социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, содержит и воспитывает своего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, осуществляет уход за матерью, ... характеризуется положительно, не судим, имеет кредитные обязательства. Обращает внимание на признанные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Ссылается на то, что денежные средства в размере 25000 рублей выплачены осужденными потерпевшей в ходе рассмотрения дела судом, ущерб от преступления возмещен, а потому, с учетом личности осужденного и его поведения после совершения преступления, у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая Х. привела доводы о законности и обоснованности приговора, просила оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Судом первой инстанции условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, квалифицировал действия Васильева В.В. и Ефремова М.В. по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденных, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, фактическое участие каждого из них в совершении преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В., обоснованно признаны: в соответствии с пп. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, изобличение соучастника преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем передачи совместно с Ефремовым М.В. денежных средств в сумме 25000 рублей, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные данные, характеризующие личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову М.В., обоснованно признаны: в соответствии с пп. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной от 20 января 2020 года, то есть, после возбуждения уголовного дела, а также признательные показания - в качестве активного способствования расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем передачи совместно с Васильевым В.В. денежных средств в сумме 25000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, воспитание и содержание малолетнего ребенка З, состояние здоровья близкого родственника, положительные данные, характеризующие личность.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд верно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами, поведением виновных во время и после совершения преступления, для назначения осужденным наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы осужденных и защиты о совершении преступления ввиду тяжелого стечения жизненных обстоятельств рассматривались судом в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденных и предупредить совершение новых преступлений.
Наказание соразмерно содеянному и справедливо, назначено Васильеву В.В. и Ефремову М.В. с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех, имеющихся по делу и влияющих на него смягчающих обстоятельств, которыми располагал суд.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил. Не усматривает таковых и судебная коллегия, как и оснований для замены лишения свободы принудительными работами.
Вид режима исправительного учреждения осужденным судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет в срок отбывания наказания времени содержания осужденных под действием мер пресечения судом произведен верно.
Каких-либо обстоятельств, известных суду первой инстанции, но не учтенных при назначении наказания, в жалобах не приведено и судебной коллегией по материалам дела не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, безусловно влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллеги
определила:
приговор Березовского городского суда Свердловской области от
17 июля2020года в отношении Васильева Владислава Владимировича и
Ефремова Максима Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Коржева М.А. и Кочешкова Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
