Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 22-6892/2022

Санкт-Петербург 10 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Ивановой Л.В., Проценко Г.Н,

при секретаре - Алиеве К.К.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В.

осужденного - Шейка Е.В.

адвоката - Корниловой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Шейка Е.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года, которым

Шейк Евгений Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

04 июня 2020 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не выплачен;

04 февраля 2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с учетом зачета времени содержания под стражей к отбытию назначено 104 часа обязательных работ, постановлением Петрозаводского городского суда от 26 октября 2021 года неотбытое наказание заменено 13 днями лишения свободы,

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Шейку Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Применена ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору 04 июня 2020 года Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по приговору от 04 февраля 2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия в виде 13 дней лишения свободы.

Окончательно к отбытию Шейку Евгению Васильевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней со штрафом в размере 20 000 рублей.

Определено местом отбывания наказания Шейку Е.В. исправительная колония общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа признано исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шейку Е.В. признано не изменять, оставив заключение под стражей.

Зачтено в срок отбывания наказания Шейку Е.В., исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 17 апреля 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Шейка Е.В., адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шейк Е.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Шейк Е.В., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шейк Е.В., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Он же, Шейк Е.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором суда, и подробно в нем изложенных.

В апелляционной жалобе осужденный Шейк Е.В., считая присоединение неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2021 в виде 13 дней лишения свободы, ошибочным, просит вышеуказанный приговор изменить, снизить срок назначенного наказания на 13 дней.

В обосновании доводов апелляционной жалобы автор указывает, что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2021, неотбытая часть наказания по приговору от 04.02.2021, в виде 104 часов обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы в колонии поселения. Срок назначенного наказания исчислялся с момента вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу 08.11.2021. Таким образом, по мнению осужденного, Шейк Е.В. отбыл срок назначенного наказания, учитывая его содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубев Г.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шейка Е.В. в совершении каждого из вышеуказанных преступлений.

Выводы суда о виновности Шейка Е.В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты, самим подсудимым они также не оспариваются.

Приговор в отношении Шейка Е.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации по каждому преступлению, не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного и фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе права на защиту, были соблюдены.

Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушения процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Суд верно учел в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего его вину обстоятельства - явку с повинной по каждому преступлению. Одновременно обосновано усмотрел в действиях Шейка Е.В. рецидива преступлений, и признал это отягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Шейку Е.В. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Шейк Е.В. фактически задержан 17.04.2021, 18.04.2021 в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, период с 17.04.2021 до настоящего времени Шейк Е.В. находился и находится под стражей по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2021 не отбывал.

Таким образом, доводы осужденного о полном отбытии им наказания по предыдущему приговору и отсутствии у суда первой инстанции оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, являются ошибочными и не основаны на требованиях уголовного закона, учитывая, что отбытое по первому приговору наказание засчитывается в окончательное наказание, лишь при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года в отношении Шейка Евгения Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор в течении 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным с момента получения копии приговора вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка