Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-689/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-689/2021
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Григорьевой Е.О., с участием прокурора Авдонина Е.А., адвоката Фадеева А.В., потерпевшего Потерпевший N 1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гомозовой М.С. на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.12.2020 года, которым
Однодворцева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; мера пресечения в отношении Однодворцевой Л.С. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Гомозова М.С., не оспаривая вины Однодворцевой Л.С. в совершении преступлений и квалификацию деяний, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имелось, поскольку прямого запрета к этому в законе нет, при этом Однодворцева Л.С. не представляет общественной опасности, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, а потерпевший принял извинения Однодворцевой Л.С. и претензий к ней не имеет. Ссылаясь на то, что привлечение Однодворцевой Л.С. к уголовной ответственности и назначение ей наказания может самым пагубным образом сказаться на ее самочувствии и моральном климате в семье, адвокат просит отменить приговор и прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Фадеев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Авдонин Е.А. и потерпевший Потерпевший N 1 просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Однодворцевой Л.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Однодворцевой Л.С. в инкриминируемых преступлениях.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Гомозовой М.С. о назначении осужденной Однодворцевой Л.С. чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания Однодворцевой Л.С. в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, правильно признав в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Однодворцевой Л.С. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также <данные изъяты> осужденной, <данные изъяты>. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений правильно было признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах назначенное судом Однодворцевой Л.С. с учетом всех обстоятельств наказание как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона и является справедливым. Каких-либо оснований для снижения назначенного Однодворцевой Л.С. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
С доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением Однодворцевой Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Однодворцевой Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотрено судом в установленном законом порядке, соответствующее решение изложено в виде отдельного постановления, надлежащим образом мотивировано и обоснованно.
Вопреки доводам жалобы, учитывая данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, иные значимые обстоятельства, в том числе отсутствие сведений о принятии Однодворцевой Л.С. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Однодворцевой Л.С. положений ст. 76.2 УК РФ.
Указанное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данных, свидетельствующих о выполнении Однодворцевой Л.С. условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, представлено не было, обстоятельств, указывающих на заглаживание ей вреда, причиненного преступлениями, в материалах дела не имеется. Из пояснений Однодворцевой Л.С. в судебном заседании суда первой инстанции следует, что кроме устных извинений, она потерпевшему ничего не возмещала.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.12.2020 года в отношении Однодворцевой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гомозовой М.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Махаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
