Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-689/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-689/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,
при секретаре судебного заседания Соколенко К.В., с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
защитника - адвоката Мулика Ю.В., представившего удостоверение N, выданное 07.12.2011 г., ордер N 1936 от от 10.03.2021 г.,
осужденного Узенова Б.М. (с использованием средств видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Узенова Б.М. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2009 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Узенова Б.М., защитника - адвоката Мулика Ю.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Рапанович Т.Б. считавшего постановление суда подлежащем отмене, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Узенов Б.М. 08.05.2009 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.12.2003, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 10.09.2009 г. приговор от 08.05.2009 г. изменен: действия осужденного Узенова М.Б. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ Узенов Б.М. освобожден от наказания, назначенного судом, исключено указание о назначение наказания по ст.69 ч.5 УК РФ.
Обжалуемым постановлением осужденному Узенову Б.М. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года.
В апелляционной жалобе осужденный Узенов Б.М. считает постановление незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на отсутствие надлежащего уведомления о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства. Считает, что при рассмотрении его ходатайства по средствам видеоконференц-связи, в специализированном помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю были нарушены его права, предусмотренные ст.3 Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года. Не соглашаясь с помещением в металлическую клетку для содержания осужденных при рассмотрении ходатайства судом посредством видеоконференц связи, просит вынести определение в адрес исправительного учреждения с целью прекращения его водворения в металлическую клетку при рассмотрении дел по средствам видеоконференц связи, недопущения унизительного отношения к нему. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ст.8 ч.3 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в Главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
Согласно ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно требований ст.81.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лица, осужденные повторно и отбывающие наказание в местах лишения свободы на весь период наказания, находящиеся в исправительном учреждении, подлежат регистрации по месту пребывания. Соответственно ходатайства таких осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых осужденные отбывают наказание в виде лишение свободы.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Узенов Б.М. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Хабаровского края, расположенном в пос.Эльбан Амурского района Хабаровского края, что относится к подсудности Амурского городского суда Хабаровского края.
В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2020 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии подготовки, в ходе которого необходимо, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Узенова Б.М. о снятии судимости в соответствие со ст.400 УПК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий И.В. Иокша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка