Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-6890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Весниной Е.Н.,
судей Кобяковой Н.Н., Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденных Афеля Е.П., Каледина А.А.
адвокатов Агафонова Е.Л., Асановой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фомичева С.И. и адвоката Агафонова Е.Л. в защиту интересов осужденного Каледина А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2020 года, по которому
Каледин Александр Алексеевич, родившийся дата в ****, судимый:
1 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2020 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Фомичев Станислав Игоревич, родившийся дата в ****, судимый:
2 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 2 июля 2020 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Афель Егор Павлович, судебное решение в отношении которого не обжаловано.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выступления осужденного Каледина А.А., адвоката Агафонова Е.Л., в поддержание доводов жалоб, а также мнение адвоката Асановой Н.Н., осужденного Афеля Е.П. об удовлетворении жалоб, прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каледин А.А. и Фомичев С.И. признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в 27 апреля 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Фомичев С.И. выражает несогласие с приговором, просит применить положения ст. 64, 80, 96 УК РФ, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Агафонов Е.Л. в защиту интересов осужденного Каледина А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, считает приговор несправедливым. Указывая на отсутствие судимостей у Каледина А.А. за совершение преступления в сфере экономики, положительные характеристики, наблюдение у врача-психиатра, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи, считает чрезмерно суровым наказание в виде лишения свободы, при наличии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Полагает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, не в полной мере учтена судом при назначении Каледину А.А. наказания. Отмечает, что судом оставлен без внимания размер ущерба, причиненного потерпевшему, который впоследствии при содействии Каледина А.А. был возмещен. Просит изменить приговор, применить положения ст. 53.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы исполняющий обязанности прокурора Свердловского района г. Перми Гайфуллин Д.Т. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Каледина А.А. и Фомичева С.И. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями осужденного Каледина А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 апреля 2020 года, находясь с Афелем Е.П. и Фомичевым С.И. в квартире потерпевшего, они договорились похитить имущество. С этой целью все вместе стали наносить потерпевшему удары ногами по различным частям тела. В то время пока Фомичев С.И. и Афель Е.П. продолжали наносить побои, он взял планшет "Самсунг", затем Афель Е.П. взял гитару, сотовый телефон, футбольные бутсы черно-красного цвета. Фомичев С.И. забрал кроссовки серого цвета "Fila". Уходя из квартиры, он нанес А1. не менее трех ударов кулаком по голове. (т. 1 л.д. 64-67);
показаниями осужденного Фомичева С.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 апреля 2020 года он, Каледин А.А. и Афель Е.П. находились в квартире А1. по ул. Запорожская, 1 в г. Перми. Каледин А.А. предложил похитить у потерпевшего планшет, телефон, гитару и иные вещи, чтобы продать. С этой целью Каледин А.А. нанес мужчине удар бутылкой по голове и в присутствии потерпевшего забрал планшет. Потерпевший стал забирать планшет и между ними завязалась драка, Каледин А.А. и Афель Е.П. наносили удары ногами по телу, а он нанес несколько ударов кулаком по голове. Похитив планшет, сотовый телефон, гитару, кроссовки, они ушли из квартиры. (т. 1 л.д. 134-135, т. 2 л.д. 6-7);
показаниями осужденного Афеля Е.П. в ходе предварительного расследования, который признал вину в хищении, показав, что 27 апреля 2020 года, находясь c Калединым А.А. и Фомичевым С.И. в квартире у А1. договорились применить насилие и похитить имущество. Каледин А.А. стеклянной бутылкой нанес А1. удар по голове, когда тот упал все вместе стали наносить потерпевшему удары ногами по телу, в ходе избиения похитили планшет, две пары кроссовок, гитару. Вещи похитили в присутствии А1. (т. 1 л.д.243-244);
показаниями потерпевшего А1., согласно которым 27 апреля 2020 года в вечернее время он познакомился с подсудимыми, пригласил их в свою квартиру. В ходе распития спиртного подсудимые начали его избивать, наносили удары ногами. Каледин А.А. из большой комнаты вынес планшет, на его просьбу вернуть планшет, Каледин А.А. и Афель Е.П. вытолкали его в коридор и снова начали наносить удары ногами по телу, всего 7-10 ударов. Затем подсудимые достали из шкафа красные шиповки и другие кроссовки. На его просьбы вернуть вещи, вновь нанесли удары ногами. Подсудимые похитили гитару, телефон и кроссовки;
показаниями свидетеля И., согласно которым 27 апреля 2020 года около 20:00 он купил у незнакомого мужчины планшет "Самсунг" белого цвета за 1700 рублей (т. 1 л.д.44-46);
показаниями свидетеля Б., согласно которым 28 апреля 2020 года около 23:30 он купил у двоих незнакомых ему молодых людей гитару черного цвета за 300 рублей (т. 1 л.д. 50-51);
показаниями свидетеля К., согласно которым 27 апреля 2020 года около 20:00 он услышал шум, доносящийся с лестничной площадки. В дверной глазок увидел, что на лестничной площадке происходит потасовка между А1. и какими-то тремя молодыми людьми, вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 194-195);
показаниями свидетеля А2., согласно которым 27 апреля 2020 года от А1. ей стало известно о том, что его избили и похитили имущество (т. 1 л.д. 232-235);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому при осмотре жилища А1. обнаружены и изъяты: следы рук, три пары мужских кроссовок, три пары солнечных очков, медицинская маска, дактилоскопическая карта (т. 1 л.д. 11-15);
протоколами предъявления лица для опознания из которых следует, что потерпевший А1. опознал Каледина А.А., Афеля Е.П., Фомичева С.И., как лиц, совершивших в отношении него преступление (т. 1 л.д. 52-53, л.д.68-69, л.д. 54-55);
протоколом личного досмотра, согласно которому у Афеля Е.П., были обнаружены и изъяты кроссовки "Vikman" красно-черного цвета 42 размера (т. 1 л.д. 72);
протоколом личного досмотра, согласно которого у Фомичева С.И. были обнаружены и изъяты кроссовки "Fila" серого цвета 42 размера (т. 1 л.д. 85);
протоколами выемки и осмотра предметов - гитары, планшета "Samsung";
протоколом осмотра предметов - кроссовок "Vikman", 42 размера;
заключением эксперта N 557, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки оставлен Фомичевым С.И. (т.1 л.д.169-180);
заключением эксперта N 1143, согласно которому у А1., имелись: кровоподтеки (в количестве 7) и ссадина (ушибленная рана) (1) на голове, кровоподтеки (в количестве 27) - на туловище и конечностях, ссадина (1) в подлопаточной области слева. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердого тупого и (или) острого предмета (предметов). Повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.187-193).
Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденных в совершении грабежа имущества потерпевшего А1., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опаного для жизни и здоровья.
Действия осужденных Каледина А.А. и Фомичева С.И. судом правильно квалифицированы по п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о назначении осужденным Каледину А.А. и Фомичеву С.И. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены и соблюдены.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом при вынесении обвинительного приговора.
Назначенное осужденным наказание в полном объеме соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы апелляционных жалоб судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований для применения к Фомичеву С.И. положений ст. 96 УК РФ, то есть правил назначения наказания несовершеннолетним, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденных под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ судом произведен правильно, Фомичеву С.И. с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых ему назначено наказание в виде лишения свободы, входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2020 года в отношении Каледина Александра Алексеевича и Фомичева Станислава Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фомичева С.И. и адвоката Агафонова Е.Л. без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
