Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 года №22-6886/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6886/2014
 
21 октября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Насибуллина И.И.,
осужденной Хайруллиной В.З., адвоката Зариповой Р.А.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 октября 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Хайруллиной В.З. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 августа 2014 года, которым
Хайруллина ФИО9, 12 ... судимая:
- 07 декабря 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;
- 02 августа 2013 года по статье 139, статье 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; постановлением мирового судьи от 21 февраля 2014 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов заменена на лишение свободы сроком на 35 дней; 27 марта 2014 года освобождена по отбытии наказания,
осуждена по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы;
по части 2 статьи 325 УК РФ - к обязательным работам сроком на 120 часов.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Хайруллиной В.З. назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденной Хайруллиной В.З. и адвоката Зариповой Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Хайруллина В.З. признана виновной в краже имущества ФИО11. - кошелька с деньгами на общую сумму 520 рублей, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Она же признана виновной в похищении у ФИО12. паспорта на имя ФИО13.
Преступления совершены ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Хайруллина В.З. не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Хайруллина В.З. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, в том числе путем применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Считает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, которые позволили бы применить положения статьи 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Хайруллиной В.З. в краже имущества ФИО14., а также в похищении его паспорта, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили правильную оценку в их совокупности.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Хайруллиной В.З., данных на предварительном следствии, следует, что утром 18 января 2014 года в квартире по адресу: ... с ФИО15. и иными лицами они распивали спиртные напитки. Убедившись, что ФИО16. уснул, из внутреннего кармана его куртки, одетой на нем, она извлекла кошелек с 20 рублями внутри и паспорт ФИО17. Завладев этими предметами, она вышла из квартиры (л.д. 47-49).
Потерпевший ФИО18. показал, что утром 18 января 2014 года по указанному адресу он принимал участие в распитии спиртных напитков. С ним были Сергей, девушка Сергея, женщина по имени Венера, другие лица. Около 10 часов он уснул, а проснувшись около 15 часов того же дня, обнаружил отсутствие в кармане своей куртки кошелька стоимостью 500 рублей и 20 рублей в нем, а также своего паспорта (л.д. 18-20, 65-66).
Из показаний свидетеля ФИО19. усматривается, что с утра 18 января 2014 года по месту жительства по адресу: ... совместно с сожителем и другими лицами, в том числе ФИО20. и Хайруллиной В.З., она распивала спиртные напитки. Через некоторое время она увидела спящего в одежде ФИО21 При этом у входной двери, одевая верхнюю одежду, находилась Хайруллина В.З. с паспортом ФИО22. в руках (л.д. 39-40).
Согласно протоколу изъятия, 19 января 2014 года у Хайруллиной В.З. изъяты кошелек и паспорт ФИО23. (л.д. 14).
Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хайруллиной В.З.
Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хайруллиной В.З. и правильно квалифицировал ее действия по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 325 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Хайруллиной В.З., совершившей умышленные преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи от 02 августа 2013 года. Учтены судом и все смягчающие наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений, не установлено.
При таких данных, вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального лишения Хайруллиной В.З. свободы, является законным и обоснованным.
В связи с этим, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 19 августа 2014 года в отношении Хайруллиной ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной В.З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка