Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-6885/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Беззубова А.Ю.,

адвоката Сафронова А.В., представившего ордер N 053,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 6 июля 2021 года, которым Беззубов Александр Юрьевич, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Беззубова А.Ю., адвоката Сафронова А.В., также поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беззубов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 6,94 грамма, вплоть до его задержания в тот же день примерно в 6 часов 40 минут у дома 58 по улице Гончарова города Казани.

В суде Беззубов А.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Житлов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит приговор в отношении Беззубова А.Ю. изменить, исключить из резолютивной части приговора возложенную на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в неделю. Полагает, что в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, так как в силу статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и исполнять возложенные на них обязанности.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Беззубова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо признания им своей вины, доказана его же показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными в суде в соответствии со статьей 276 УПК РФ, о том, что, используя сеть "Интернет", 9 декабря 2020 года примерно в 5 часов 20 минут у дома 108 по улице Полевая города Казани, по указанным координатам, приобрел 6 свертков с наркотиками. Около дома 58 по улице Гончарова города Казани был задержан полицейскими. Свертки с наркотическим средством он выкинул в сторону, однако в ходе осмотра места происшествия свертки были обнаружены и изъяты.

Также вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 (полицейских ППСП УМВД РФ по городу Казани), пояснивших, что 9 декабря 2020 года примерно в 5 часов 45 минут у дома 58 по улице Гончарова города Казани ими был задержан осужденный, который выбросил свертки с наркотиками. В ходе осмотра места происшествия свертки были изъяты.

Свидетель ФИО20 (понятой) суду пояснил, что 9 декабря 2020 года около 6 часов 50 минут в его присутствии в ходе осмотра места происшествия у дома 58 по улице Гончарова города Казани были изъяты 7 свертков.

Кроме того, вина осужденного подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2020 года, в ходе которого были изъяты свертки с наркотиком; протоколом проверки показаний на месте от 3 февраля 2021 года, в ходе которой Беззубов А.Ю. указал место закладки; заключением эксперта N 1476 от 29 декабря 2020 года, согласно которому обнаруженные на фрагментах липкой ленты клетки эпителия, пот принадлежат Беззубову А.Ю.

Согласно заключению эксперта N 2512 от 17 декабря 2020 года представленное на исследование вещество, массой 6, 94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)".

Вина Беззубова А.Ю. в совершении этого преступления подтверждается и другими доказательствами, их содержание и анализ приведены в приговоре.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Суд правильно квалифицировал деяние, за которое осужден Беззубов А.Ю., по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вид и размер наказания Беззубову А.Ю. определены судом в рамках санкции указанной статьи с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание благотворительной помощи, наличие грамот, наград и благодарностей, состояние здоровья и возраст его и родственников, инвалидности, наличие на иждивении родственников и иных близких. В том числе суд учел положительные характеристики Беззубова А.Ю., то, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога.

Отягчающих наказание Беззубова А.Ю. обстоятельств суд не усмотрел.

Выводы суда о назначении Беззубову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания. В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В связи с изложенным из приговора суда следует исключить указание о возложении на Беззубова А.Ю. обязанности один раз в неделю являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани от 6 июля 2021 года в отношении Беззубова Александра Юрьевича изменить. Исключить из его резолютивной части указание о возложении на осужденного обязанности один раз в неделю являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Житлова М.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка