Постановление Камчатского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-688/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-688/2020







город Петропавловск-Камчатский


13 октября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ивакина А.Ю., с участием прокурора Киракосян Ж.И., осуждённого Тхакахова К.Х., адвоката Скоробача С.Г., при секретаре Строкине С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Тхакахова К.Х. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Тхакахова Казбека Хасанбиевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2020 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 30 июня 2020 года) Тхакахов К.Х. осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
10 августа 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Тхакахова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в принятии которого судья отказал, мотивировав это тем, что осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, что равно минимальному сроку отбывания наказания, дающему право на условно-досрочное освобождение.
В апелляционной жалобе осуждённый Тхакахов считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства, поскольку он был осуждён за преступление небольшой тяжести, отбывает наказание в следственном изоляторе, в котором у него ухудшается состояние здоровья, он страдает рядом серьёзных заболеваний. Ссылается на то, что ранее он работал, помогал семье, содержал детей. Также указывает, что не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции. На основании изложенного просит принять в отношении него положительное решение.
Проверив поступивший материал, заслушав выступление осуждённого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч.4 ст.79 УК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осуждённый обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия им части срока наказания, предусмотренной ч.4 ст.79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.
Из материала усматривается, что осуждённый отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
Таким образом, принимая во внимание, что срок, назначенного Тхакахову приговором суда от 22 мая 2020 года наказания (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением) равен минимальному сроку отбытия наказания, дающему право осуждённому обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства осуждённого.
Доводы Тхакахова о том, что он не был извещён о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны, так как обжалуемое решение принято судьёй единолично при разрешении вопроса о подготовке к судебному заседанию.
В связи с тем, что ходатайство Тхакахова не подлежит рассмотрению по существу, ссылки апелляционной жалобы на наличие оснований для условно-досрочного освобождения, в частности на его поведение в исправительном учреждении, наличие заболеваний, иждивенцев, не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2020 года в отношении осуждённого Тхакахова Казбека Хасанбиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ивакин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка