Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года Дело N 22-6880/2022

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Щербакова М.Г.,

защитника - адвоката Батищева Ю.Н.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пискун Л.П., апелляционную жалобу осужденного Щербакова М.Г. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Щербаков Максим Георгиевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

-02.10.2012 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "г", ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.01.2014 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.01.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;

-12.08.2014 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02.10.2012 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 17.10.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.08.2017 г. установлен административный надзор;

-02.02.2021 года приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ст.116, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.02.2022 года условное осуждение по приговору от 02.02.2021 года отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

-20.10.2021 года приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев; На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Щербакову М.Г. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2021 года, а также частично, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 года и окончательно к отбытию Щербакову М.Г. назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Денищица Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, мнение осужденного Щербакова М.Г., адвоката Булычевой Ю.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года Щербаков Максим Георгиевич осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Щербакова М.Г. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пискун Л.П. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года изменить, указать в резолютивной части приговора на окончательное к отбытию Щербаковым М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 12 дней; в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов апелляционного представления автор указывает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Автор представления ссылается на п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ, указывает, что судом не верно применены нормы уголовного закона при назначении Щербакову М.Г. окончательного к отбыванию основного и дополнительного видов наказания с учетом положений частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ. Так, сумма назначенного по настоящему приговору наказания (лишение свободы сроком на 8 месяцев) и не отбытых частей по предыдущим приговорам от 20.10.2021 и 02.02.2021 (лишение свободы сроком 3 месяца и 4 месяца) составляет 1 год 3 месяца, однако, в приговоре указано окончательное к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Кроме того, судом не учтено время отбытого срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отмечает, что согласно сведениям филиала по <адрес> и <адрес> районам Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Щербаков М.Г. отбыл срок дополнительного наказания 1 год 18 дней. Таким образом, автор жалобы указывает, что к отбытию подлежит дополнительное наказание сроком 11 месяцев 12 дней. Не оспаривая выводы суда о виде и размере основного наказания, назначенного Щербакову М.Г., по настоящему приговору и размере присоединенных частей неотбытого наказания по приговорам от 20.10.2021 и 02.02.2021, и о присоединении дополнительного вида наказания, сторона обвинения настаивает на изменении резолютивной части приговора от 18.07.2022 г., с указанием на окончательное к отбытию Щербаковым М.Г. наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 12 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков М.Г. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года изменить, смягчить назначенный срок лишения свободы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что не согласен с приговором суда в части строгости назначенного наказания в виде лишения свободы, полагает его излишне суровым с учетом всех обстоятельств и характеристики его личности, а также условий жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пискун Л.П. просит приговор суда изменить только по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Приговор в отношении Щербакова М.Г. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Щербакову М.Г. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия отягчающих обстоятельств.

Так, при назначении наказания судом учтено признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного регистрации и места жительства, оказание им помощи и поддержки своей матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях осужденного обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения Щербакову М.Г. наказания в виде лишения свободы и необходимости отмены условного осуждения по приговору Кронштадтского районного суда от 20.10.2021 года, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.

Делая обоснованный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговорами Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2021 года и от 02.02.2021 года, суд допустил ошибку при назначении окончательного наказания, поскольку при присоединении к 8 месяцам лишения свободы 3 месяцев и 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание будет соответствовать 1 году 3 месяцам лишения свободы, а не 1 году и 5 месяцам, как ошибочно указано в приговоре.

Указанная ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом допущены нарушения требований Общей части УК РФ при присоединении в порядке ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Щербакову М.Г. приговором от 02.02.2021 года.

Так, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 года Щербаков М.Г. был осужден к 1 году лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.02.2021 года. Условное осуждение по указанному приговору было отменено постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.02.2022 года.

Таким образом, как обоснованно указано государственным обвинителем, при назначении Щербакову М.Г. наказания в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению только неотбытое дополнительное наказание в виде 11 месяцев 12 дней.

С учетом вносимых в приговор изменений апелляционная жалоба осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года в отношении Щербакова Максима Георгиевича - изменить:

- указать в резолютивной части приговора о назначении Щербакову М.Г. в порядке ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 12 дней.

В остальном этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка