Постановление Самарского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-6878/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-6878/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре судебного заседания Павельевой Ю.А.,
прокурора Оганяна А.А.,
осужденного Евдокимова Д.В.,
защитника Жданова И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Калгина В.И. на приговор Центрального района г. Тольятти Самарской области от 10.09.2020 которым
Евдокимов Денис Васильевич, <данные изъяты>
ранее судимый:
- 21.02.2020 мировым судьей судебного участка N 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
04.06.2020 Автозаводским районным судом г.о. Тольятти по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
09.06.2020 Автозаводским районным судом г.о. Тольятти по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор 21.02.2020 и 04.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
23.06.2020 Автозаводским районным судом г.о.Тольятти по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;
08.09.2020 Автозаводским районным судом г.о. Тольятти по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 04.06.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения Евдокимову Д.В. изменена, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10.09.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.06.2020, от 23.06.2020, от 08.09.2020.
С Евдокимова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего взыскано <данные изъяты>.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника полагавших, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2020 приговором Центрального районного суда г. Самара области Евдокимов Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
Преступления совершенны Евдокимовым Д.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти Калгин В.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившееся в противоречиях описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, повлекшие назначение несправедливо мягкого наказания, которое не соответствует требованиям уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Согласно материалам уголовного дела, осужденный Евдокимов Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал заявленное ходатайство в присутствии своего защитника - адвоката Федорова А.В. и после консультации с ним.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Евдокимова Д.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Евдокимов Д.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал собранные доказательства достаточными для признания Евдокимова Д.В. виновным и его осуждения.
Действия Евдокимова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), судом квалифицированы верно, в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
В силу положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ, с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной в форме опросов и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Евдокимова Д.В.
Об иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах осужденный и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.
Судом приняты во внимание данные о личности осужденного, который постоянного источника дохода не имеет, совершил преступления в период испытательного срока, после совершения вышеуказанных преступлений был осужден за систематическое совершение хищений из торгующих организаций.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, придя в описательно-мотивировочной части приговора к выводу о необходимости назначения Евдокимову Д.Е. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2020, суд первой инстанции, не указал об этом в резолютивной части приговора, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
В резолютивной части приговора следует указать, что на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором Центрального района г.Тольятти от 10.09.2020 и наказания назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2020 окончательно назначить Евдокимову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти суда Самарской области от 10.09.2020 в отношении Евдокимова Дениса Васильевича изменить.
- указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Центрального района г. Тольятти от 10.09.2020 и наказания назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2020, окончательно назначить Евдокимову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Калгина В.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка