Постановление Московского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-6876/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6876/2020
гор. Красногорск - 2 19 ноября 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- осужденных Букичева С.А., Игнатова А.А. и Любимова Д.В.;
- адвокатов Грубой Л.В., Васильевой Е.Ю. и Ремова М.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "Лесопромышленная компания "Немки" Кирия Г.А. и возражения помощника Лотошинского районного прокурора Кабурневич А.В. на апелляционную жалобу на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 02 сентября 2020 года, которым:
Букичев С. А., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей;
Игнатов А. А.ович, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей;
Любимов Д. В., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей.
Заслушав выступления сторон:
- пояснения осужденных Букичева С.А., Игнатова А.А. и Любимова Д.В., а также адвокатов Грубой Л.В., Васильевой Е.Ю. и Ремова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшего о прекращении уголовного дела;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об отмене приговора и прекращении уголовного дела,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Букичев, Игнатов и Любимов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 24 и 25 апреля 2020 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "Лесопромышленная компания "Немки" Потерпевший N 1 просил об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, которые полностью возместили причиненный ему ущерб и раскаялись в содеянном. В судебное заседание не явился, так как находился за пределами Московской области.
Помощник прокурора просил об оставлении приговора без изменения, так как потерпевший извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не сообщал суду причину неявки в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор подлежащим отмене и уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Доказанность вины сторонами не оспаривается и осужденные Букичев, Игнатов, Любимов в суде апелляционной инстанции не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в силу которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, которое подсудимые Букичев, Игнатов и Любимов совершили впервые, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред, что позволяет, с учетом требований ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя потерпевшего ООО "Лесопромышленная компания "Немки" Потерпевший N 1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лотошинского городского суда Московской области от 02 сентября 2020 года в отношении Букичева С. А., Игнатова А. А.овича, Любимова Д. В. отменить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Букичеву С.А., Игнатову А.А. и Любимову Д.В. отменить.
Вещественные доказательства: 4 фотографии и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; две пары обуви - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка