Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 22-6873/2022

Судья: Савина Е.Ю. Дело N 1-368/22

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Иванова Л.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Шакурова Ю.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Шелкового А.Г., представившего удостоверение N 1826 и ордер N Н 0392567,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шакурова Ю.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года, которым

Шакуров Юрий Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <...>, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- 13.06.2013 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.12.2016 по отбытии срока наказания,

- 14.10.2019 Мировым судьей судебного участка N 11 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.11.2019 года по отбытию срока наказания,

- 14.12.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 25.11.2021,

- 09.06.2020 Мировым судьей судебного участка N 49 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 09.10.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

- 16.03.2021 мировым судьей судебного участка N 205 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 22.03.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

ОСУЖДЕН:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены Шакурову Ю.В. условные осуждения, назначенные приговором Мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 16.03.2021 и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединены не отбытые наказание по приговору Мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 16.03.2021, в виде лишения свободы сроком на 1 год, по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022 в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шакурову Ю.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шакурова Ю.В. под стражей с 01.04.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шакуров Ю.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31 марта 2022 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шакуров Ю.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

По мнению осужденного, суд первой инстанции неверно оценил влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Указывает, что на нем лежит обязанность материального обеспечения сына, А.Ю., <дата> года рождения, а также необходимость производить оплату его обучения.

Обращает внимание, что хищения не являются систематическими. Он трудоустроен и имеет доход, сожалеет о случившемся.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайков Д.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая назначенное Шакурову Ю.В. наказание законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Шакуров Ю.В. и адвокат Шелковой А.Г. поддержали доводы жалобы о смягчении назначенного наказания. Осужденный также просил учесть наличие на его иждивении <...>, которая имеет ряд заболеваний. Также указал, что судом необоснованно не учтен в срок наказания день его фактического задержания - 31 марта 2022 года.

Государственный обвинитель просил приговор суда изменить, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержание Шакурова Ю.В. 31 марта 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда просила оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Шакурова Ю.В. удовлетворить частично.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шакурова Ю.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, представитель потерпевшего А.К., государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного Шакурову Ю.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Шакурову Ю.В. наказания суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие явки с повинной, нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что, в силу ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, обоснованно признано отягчающим обстоятельством и повлекло назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд обоснованно учитывал, что Шакуров Ю.В. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал вновь совершил аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что деяние, за которое Шакуров Ю.В. осужден, совершено в период условного осуждения, суд правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговорам Мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 16.03.2021 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ с использованием принципа частичного присоединения, без назначения дополнительных видов наказания.

Вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Шакурову Ю.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает оснований для снижения срока назначенного наказания, поскольку при определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Шакурову Ю.В. наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является в силу ст. 61 УК РФ правом, а не обязанностью суда.

Оказание материальной помощи <...>, на что указывает осужденный, не является безусловным основанием для смягчения назначенного судом наказания.

Вместе с тем, приговор в отношении Шакурова Ю.В. подлежит изменению, поскольку доводы осужденного и государственного обвинителя о необходимости зачета в срок наказания времени административного задержания заслуживают внимания.

Так, по смыслу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела Шакуров 31 марта 2022 задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с хищением товаров в ООО "Лента" на сумму 601 рубль 68 копеек, т.е. по обстоятельствам настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного время административного задержания Шакурова подлежало зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, что судом сделано не было.

В связи с этим приговор суда в указанной части следует изменить.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года в отношении Шакурова Юрия Владимировича изменить:

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержание Шакурова Ю.В. 31 марта 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Шакурова Ю.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, отбывающего наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка