Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6873/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6873/2020
г. Красноярск <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Шарабаевой Е.В. и Костенко С.Н.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО11 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
<данные изъяты>
осуждена:
- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено отделу по защите прав детей администрации <адрес> края принять меры к передаче несовершеннолетнего ФИО9 <дата> г.р. на попечение близких родственников либо помещению его в детские социальные учреждения.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО28, объяснения защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО30, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО10, полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждена за незаконные приобретение <дата> около 20.00ч. наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,614 гр. и хранение его без цели сбыта в значительном размере до <дата>., а также осуждена за совершение <дата>. в 18.54ч. незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,236гр., то есть в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - адвокат ФИО11 просит приговор суда изменить, как необоснованный и несправедливый. Мотивируя тем, что суд при вынесении приговора не исследовал вопрос об условиях жизни семьи осужденной, указывает, что ФИО31 проживает совместно со своей мамой и несовершеннолетним сыном, размер доходов ее семьи ниже прожиточного минимума, ключевым доходом является пенсия и выплаты от Центра занятости населения, каких-либо дополнительных доходов семья не имеет. Полагает, что таким образом, члены семьи осужденной становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах. Указывает, что ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, оказала содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовала следствию, как на начальных этапах при проведении обыска, так и в дальнейшем в рамках всего уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном и чистосердечно призналась в совершении преступлений, однако, по делу был постановлен чрезмерно суровый приговор. Полагает, что наказание, назначенное ФИО1, носит карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению либо отмене. При этом руководствуется следующим.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Так вина осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями самой ФИО1, данными в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и оглашенными судом первой инстанции, из которых следует, что <дата> она приобрела через мессенджер "телеграмм" в интернет магазине "<данные изъяты>", "закладку" наркотических средств под названием "скорость" 1 грамм. Денежные средства перевела на банковскую карту, реквизиты которой ей отправил "оператор" интернет магазина. Денежные средства перевела с помощью приложения "мой сбербанк", с банковской карты, которая находится в ее пользовании, но оформлена на имя ФИО2. После перевода денежных средств на счет интернет магазина, ей в мессенджере "телеграмм" "оператор" отправил фотографию с описанием места, где находится "закладка" наркотических средств, она была спрятана под камнем, который лежал около подъезда <адрес> <адрес> <адрес> края. Она прибыла на указанное место и забрала наркотическое средство "скорость". Данное наркотическое средство она принесла домой, где часть наркотика употребила, а часть оставила, чтобы употребить позднее. <дата> около 18 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО37, который в телефонном разговоре спросил, нет ли у нее наркотиков ему на продажу. Так как ей нужны были денежные средства, то она решилапродать часть наркотического средства, которое находилось у нее. Она ответила ФИО38, что у нее есть "скорость" на 1000 рублей и чтобы тот ждал ее около магазина "<данные изъяты>", который расположен в 3 микрорайоне <адрес> края. Через некоторое время ей снова позвонил ФИО42 и сказал, что он у "<данные изъяты>", она сказала, чтобы тот шел в сторону 4 микрорайона, вдоль <адрес> края, так как ей еще нужно было время, что бы сделать для него "закладку" наркотических средств, поскольку она не хотела продавать ему наркотики "из рук в руки". Она положила полимерный пакетик на контактной застёжке, в котором находилось наркотическое средство "скорость" в фольгу, сделала сверток, который обмотала изоляционной лентой синего цвета. Данную "закладку", она положила под куст, который находился около металлического гаражного бокса, расположенного за <адрес> края. После чего стала ждать ФИО41 возле <адрес> у торца <адрес> ЮВР мкр. <адрес>. Алексей увидел ее, перешел дорогу и подошел к ней. Около остановки у <адрес> <адрес> ФИО12 передал ей деньги в размере 1000 рублей, которые она убрала в свою сумку. Так как она не хотела чтобы эти деньги были при ней, то сказала, что им надо зайти в торговый павильон "<данные изъяты>" расположенный около <адрес> ЮВР мкр. <адрес>, для того, чтобы она "закинула" денежные средства на свой "Киви" кошелек. Когда они зашли в павильон "<данные изъяты>", то платежная система не работала. Она сказала ФИО39, что покажет ему, где закладка. Они прошли за павильон "<данные изъяты>", прошли вдоль <адрес>, зашли за данный дом, где около металлического гаражного бокса показала ФИО40 где находится "закладка". После того, как ФИО43 поднял "закладку" наркотических средств, они с ним разошлись, она пошла в сторону <адрес>. Когда она подошла к торцу данного дома, то была задержана сотрудниками полиции по подозрению в сбыте и хранении наркотических средств. После чего, она была доставлена в МО МВД России "<данные изъяты>", где в кабинете 3-09 в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 1120 рублей (из данной суммы, две купюры по 500 рублей, она получила за сбыт наркотических средств), банковская карта банка "Сбербанк" на имя ФИО2, которой она пользовалась и сотовый телефон "Ксиоми", в котором находились две сим карты с абонентскими номерами N. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии представителей общественности. По данному факту был составлен протокол. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Позднее, ночью в ходе обыска по месту ее жительства, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного потребления, сбывать его никому не намеревалась, намеревалась его потребить сама, но не успела этого сделать. Вину в том, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, так же признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями самой ФИО1, данными <дата> в присутствии защитника, при проведении проверки показаний на месте, согласно которым по указанию подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проехали к <адрес> <адрес> края. Там по указанию ФИО1 подошли к единственному подъезду указанного дома, где ФИО31 указала на основание крыльца с левой боковой стороны и пояснила, что <дата> около 20 часов 00 минут в указанном месте, под камнем она забрала "закладку" с наркотическим средством, которое ранее в этот же день заказала и оплатила в интернет - магазине "лаки Лучиано", на сумму 2500 рублей за 1 гр., оплачивала наркотическое средство путем перевода денежных средств с карты на карту, со счета карты, которая была у нее изъята и которая находилась в ее пользовании. Место, где переводила деньги, указать не может. После этого по указанию ФИО1 проехали к <адрес> края, там по указанию ФИО1 прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо - восточном направлении от правого дальнего угла <адрес> ЮВР мкр <адрес> края, на котором около боковой части гаражного бокса, расположенного в гаражном ряду вдоль <адрес> без номерных обозначений, расположен куст. Указав на основание указанного куста ФИО1 пояснила, что около указанного куста она <дата> около 18 часов 30 минут она сделала "закладку" для своего знакомого, который обратился к ней по поводу приобретения наркотического средства, после чего указала ему данное место, получив предварительно денежные средства в сумме 1000 рублей.
В суде первой инстанции ФИО31 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Кроме признательных показаний осужденной, её вина по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО26, ФИО21, ФИО13, ФИО22, "ФИО3", ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО24
Так из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты> Имелась оперативная информация в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая длительное время осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> края. С целью проверки данной оперативной информации, выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности данного лица, <дата> в дневное время были инициированы и проведены оперативно - розыскные мероприятия "проверочная закупка" и "наблюдение" в отношении ФИО1 Для участия в "проверочной закупке" в качестве "покупателя" на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом "ФИО3". Также к проведению оперативно - розыскных мероприятий были привлечены сотрудники МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО21, ФИО13, ФИО22 <дата> около 18 часов находясь в служебном кабинете МО МВД России "<данные изъяты>" им у "ФИО3" было принято заявление о согласии участвовать в ОРМ "проверочная закупка" в качестве "покупателя" наркотических средств, после чего в его присутствии "ФИО5 А.И." со своего сотового телефона позвонил на абонентский N, находящийся в пользовании ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на сумму 1000 рублей. На что ФИО1 ответила положительно и назначила встречу около ТД "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, микрорайон 3, стр. 30 "А" через 30 минут. Затем им в каб. 3-7 МО МВД России "<данные изъяты>" в присутствии двух гражданских мужчин был произведен осмотр вещей, находящихся при "покупателе", в ходе которого у "ФИО3" запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено, при том находился только сотовый телефон. Затем он в присутствии тех же гражданских мужчин передал "ФИО3" денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии и приложены к акту вручения материальных ценностей, предназначенные для оплаты за приобретаемый наркотик в ходе "проверочной закупки". После этого они все вышли на улицу, "ФИО5 А.И." и привлеченные гражданские лица сели в привлеченный служебный автомобиль, при этом "ФИО5 А.И." сел на заднее пассажирское сиденье вместе с гражданскими лицами. После чего они направились к ТД "<данные изъяты>", по указанному выше адресу. При этом на другом привлеченном автомобиле к указанному адресу так же направились ФИО21 и ФИО13 Приехав к ТД "<данные изъяты>", по указанному выше адресу, они припарковали автомобиль на парковочной площадке, недалеко от центрального входа, чтобы просматривался данный участок местности. После чего "ФИО3" на его сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, чтобы тот шел к ней на встречу к <адрес> <адрес> края. После чего "ФИО5 А.И." вышел из автомобиля и направился к перекрестку <адрес> - <адрес>, где перешел дорогу на <адрес> края и направился по направлению к <адрес> края. Он направился следом за "ФИО3", гражданские лица оставались в автомобиле. Подойдя к автобусной остановке, расположенной около <адрес> <адрес> края (вдоль <адрес>), "ФИО5 А.И." встретился с женщиной, установленной как ФИО1 При встрече "ФИО5 А.И." передал денежные средства ФИО1, которые та убрала в свою сумку. После чего те проследовали в павильон "Рубин", расположенный около <адрес> <адрес> <адрес> края, откуда практически сразу же вышли и проследовали по тропинке за <адрес> <адрес> края, где расположен гаражный ряд. Зайдя за дом, ФИО1 осталась стоять на месте, а "ФИО5 А.И." прошел к гаражам и подойдя к одному из кустарников что-то поднял, после чего вернулся обратно к ФИО1 Еще немного поговорив "ФИО5 А.И." направился в обратном направлении к привлеченному автомобилю. ФИО1 оставалась стоять на месте, он проследовал следом за "ФИО3". После того как "ФИО5 А.И." сел в автомобиль, то в присутствии гражданских мужчин выдал сверток обмотанный изоляционной лентой. Развернув ленту, было установлено, что внутри находится, фрагмент фольги и полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. "ФИО5 А.И." пояснил, что приобрел данное вещество у своей знакомой ФИО1, через "закладку" за 1000 рублей. Выданное "ФИО3" вещество вместе с упаковкой было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан в установленном порядке, о чем был составлен акт добровольной сдачи. Так же им повторно были осмотрены вещи, находящиеся при "покупателе", при котором ничего кроме его сотового телефона обнаружено не было, ничего не изымалось. В это время оперуполномоченным ОКОН ФИО21 и начальником отделения ОУР ФИО13, в ходе ОРМ "наблюдение" было установлено местонахождение ФИО1 и произведено ее задержание, после чего та была доставлена в МО МВД России <данные изъяты>", где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе и используемые в ходе ОРМ "проверочная закупка", а так же сотовый телефон и банковская карта. Наркотических средств при ФИО1 обнаружено не было, однако, ему известно, что при обыске по месту ее жительства были обнаружены наркотические средства. Изначально, при задержании и устной беседе ФИО1 отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, однако, в последующем дала признательные пояснения, пояснив, что наркотическое средство приобрела в интернет - магазине для личного потребления, после чего часть продала своему знакомому.
Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, которые аналогичны друг другу, следует, что они были привлечены старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 к проведению ОРМ "проверочная закупка" и "наблюдение", проводимых в отношении ФИО1 В ходе проводимого ОРМ они осуществляли наблюдение за местом назначенной встречи ФИО1 и "покупателя", участвующего в ходе ОРМ под псевдонимом "ФИО5 А.И." - за ТД "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> В ходе проводимого наблюдения от старшего оперуполномоченного ФИО26 им стало известно о том, что ФИО1 перенесла место встречи к <адрес> края. В это время участвующий в роли "покупателя" "ФИО5 А.И." вышел из привлеченного автомобиля и, перейдя дорогу на перекрестке Лапенкова - Стасовой, направился вдоль <адрес> ЮВР мкр <адрес> края по направлению к <адрес>. В районе автобусной остановки, расположенной около <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, к "ФИО3" подошла женщина, установленная как ФИО1, которая двигалась со стороны <адрес> <адрес> <адрес> края. "ФИО5 А.И." передал ФИО1 денежные средства, которые та убрала в свою сумку, после чего те вдвоем направились в сторону <адрес> края, где по пути зашли и сразу же вышли в магазин "<данные изъяты>". После этого зайдя за "<данные изъяты>", по тропинке ФИО1 и "ФИО5 А.И." прошли к <адрес> <адрес> <адрес> края и со стороны последнего подъезда зашли за указанный дом. Там, ФИО1 осталась стоять на месте, а "ФИО5 А.И." прошел к одному из кустарников и у основания которого что-то поднял, после чего подошел обратно к ФИО1 и практически сразу же направился в обратном направлении. ФИО1 еще немного постояла на месте, после чего направилась в сторону <адрес> <адрес> края. Когда ФИО23 подошла к указанному дому (со стороны левого переднего угла) то была ими задержана в 19 часов 00 минут. На этом ОРМ "наблюдение" было прекращено. ФИО1 было разъяснено, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, на что та пояснила, что она к наркотикам отношения никакого не имеет. После этого ФИО1 была доставлена в МО МВД России "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, стр.34. Наблюдение проводилось в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.
Из показаний свидетеля ФИО22, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России "<данные изъяты>". <дата> она была привлечена старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 к проведению ОРМ в отношении ФИО1, которая согласно оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> края. Ее непосредственной задачей было в случае установления и задержания ФИО1, произвести ее личный досмотр, на предмет обнаружения и изъятия запрещенных веществ, а так же денежных средств полученных от сбыта наркотических средств и иных предметов, используемых при сбыте наркотических средств. <дата> в 20-м часу ей стало известно о том, что в ходе ОРМ "проверочная закупка" и "наблюдение" ФИО1 была установлена и задержана, а так же доставлена в МО МВД России "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, стр.34. После чего ею в каб. 3-09 в присутствии двух представителей общественности (женщин) был произведен личный досмотр ФИО1, <дата> года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в женской сумке находящейся при той, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1120 рублей, купюрами по 500, 100 и 10 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол. Денежные средства были упакованы в пакет N. Так же в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон "Xiomi". С сотового телефона был совершен звонок на привлеченный номер, установленные абонентские номера были внесены в протокол. Сотовый телефон был упакован в пакет N. Так же в сумке была обнаружена и изъята банковская карта "Сбербанк" не на имя ФИО1, которая была упакована в пакет N. Пакеты были опечатаны на месте. По факту личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица подписали его, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все предметы принадлежат ей (ФИО1), о чем внесла собственноручно запись в протокол.
Из показаний свидетеля под псевдонимом "ФИО44 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что он является потребителем наркотических средств, потребляет наркотические средства различных видов. Наркотики приобретает в различных местах, через "интернет - магазин", из рук в руки, или потребляет растительные виды наркотика. ФИО1 знает продолжительное время, на протяжении нескольких лет. Все это время он знал, что та продает наркотики, но ему она продавать стала относительно недавно, до этого опасалась, не доверяла ему. Наркотик у ФИО1 он приобретал не более 3 раз. Когда хотел приобрести наркотик, то звонил ей на ее номер телефона N, говорил сколько у него денег есть и они договаривались о встрече. Как правило, встречу она назначала около своего дома - <адрес> <адрес> <адрес> края. Когда он ей звонил, наркотик у нее всегда был в наличии, где она сама его приобретала, не знает. Знает, что ФИО31 сама так же является потребителем наркотических средств. При встрече он передавал ФИО1 деньги (500 или 1000 рублей), а та ему полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. В долг ФИО31 наркотик ему никогда не давала, не угощала. <дата> он по предложению сотрудника полиции согласился добровольно участвовать в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка", проводимого в отношении ФИО1 В 18-м часу он, находясь в одном из служебных кабинетов МО МВД России "<данные изъяты>", в присутствии оперативного сотрудника, со своего сотового телефона позвонил ФИО31, и сказал ей о том, что ему надо на 1000 рублей, ФИО31 поняла, что речь идет о наркотике, так как по другому поводу он ей не звонил, и назначила встречу примерно через 30 минут около ТД "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> После этого им было написано заявление о добровольном участии в "проверочной закупке" в качестве покупателя. Далее в одном из служебных кабинетов МО МВД России "<данные изъяты>" его в присутствии двух гражданских мужчин досмотрели на наличие при нем запрещенных веществ и денежных средств, которых при нем не было, был только сотовый телефон. Затем в присутствии этих же мужчин сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО31, с купюр предварительно были сняты светокопии, номера и серии переписали в протокол. После этого он вместе с оперативным сотрудником и гражданскими мужчинами вышел из отдела и сел в автомобиль, он сел на заднее пассажирское сиденье вместе с гражданскими мужчинами, после чего они проехали к ТД <данные изъяты>", по указанному выше адресу. Когда они подъехали, то не помнит либо он позвонил ФИО31, либо та ему и сказала о том, чтобы он шел к ней на встречу к <адрес> края. После чего он направился к ней на встречу, и встретились они около автобусной остановки около <адрес> <адрес> края. При встрече он передал ФИО31 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее получил от оперативного сотрудника для оплаты наркотического средства. После чего ФИО31 предложила ему пройтись, и они вместе с ней прошли сначала в магазин "<данные изъяты> расположенный в торговом ряду между <адрес> края, там ФИО31 хотела что-то купить, но не стала и они сразу же вышли. Далее они прошли за <адрес> <адрес> края, со стороны последнего подъезда, где ФИО1 указала ему, где он может забрать наркотик - возле одного из кустов рядом с бетонной плитой у гаража. Пройдя на указанный участок, он поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой, после чего держал его в руке. Еще немного поговорив со ФИО31 он направился обратно в привлеченный автомобиль к ТД "Фортуна", где выдал оперативному сотруднику приобретенный у ФИО31 наркотик, при этом пояснил у кого и за сколько его приобрел. Сверток был изъят и упакован в конверт. После чего он был повторно досмотрен, запрещенных веществ и денег при нем более не было, был только его сотовый телефон.
Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что <дата> в дневное время он по предложению обратившегося к нему сотрудника полиции принимал участие в качестве гражданского лица в проведении оперативного мероприятия - "проверочная закупка". Кроме него, также участвовал еще один мужчина. В отделе полиции им представили мужчину под псевдонимом "ФИО3" и пояснили, что тот будет принимать участие в этом же мероприятии в качестве "покупателя" наркотических средств. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел "ФИО32" на наличие денег и каких-либо запрещенных предметов, которых у "ФИО32" не обнаружили, при том находился только сотовый телефон. После этого "ФИО32" передали деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, с которых сняли ксерокопию, номера и серии купюр переписали в протокол передачи денежных средств, деньги ни чем не обрабатывали. При передаче денежных средств им пояснили, что эти деньги предназначены для оплаты за наркотик. В ходе досмотра "ФИО32" и передачи денежных средств сотрудником были составлены соответствующие протоколы, с которыми они были ознакомлены, после чего расписались в них. Затем они все вышли на улицу и сели в автомобиль "<данные изъяты>", гос.номер не помнит, сотрудник полиции за руль автомобиля, а он, второй мужчина и "ФИО5" на заднее пассажирское сиденье, после чего проехали к ТД "<данные изъяты>" на 3 микрорайон <адрес> края. Когда они подъехали, "ФИО32" позвонила женщина и сказала, чтобы тот подходил к <адрес> края, разговор он слышал хорошо. После этого "ФИО5" вышел из автомобиля и пошел по направлению к перекрестку ФИО46 и ФИО45, он за ним не наблюдал. Следом за "ФИО32" направился сотрудник полиции. Он и второй понятой оставались в автомобиле. Через непродолжительное время, примерно через минут 15, "ФИО5" и сотрудник полиции вернулись в автомобиль. Сразу же в автомобиле "ФИО5" в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции сверток обмотанный изолентой. Сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри находилась фольга и полимерный пакет на застежке с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что это наркотик, который тот приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, через "закладку", которую та ему указала. Выданное "ФИО32" было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан в их присутствии. Затем "ФИО5" был вновь досмотрен, при том ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен протокол.
Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в суде первой инстанции, следует, что <дата> в вечернее время он участвовал в мероприятии закупка, в качестве понятного. В отделе полиции досмотрели "ФИО32", при нем ничего запрещенного не обнаружили. Затем "ФИО32" передали денежные средства в сумме 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии. После чего они проехали к ТД "<данные изъяты>". "ФИО5" созвонился со ФИО31, и они договорились встретиться у <адрес> <адрес> <адрес> края. После чего ФИО5 вышел из автомобиля и направился к месту встречи. Через минут 10 "ФИО5" вернулся в автомобиль и выдал сотруднику полиции сверток, замотанный в изоленту. В данном свертке находился полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО5 пояснил, что это наркотик "соль", который тот купил у ФИО1 за 1000 рублей, через "закладку" у <адрес>.
Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что <дата> в вечернее время, около 20 часов, они в качестве гражданских лиц принимали участие при личном досмотре задержанной женщины, ранее не знакомой им ФИО1. Личный досмотр производила женщина - сотрудник полиции в одном из кабинетов МО МВД России "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке находящейся при той была обнаружена и изъята банковская карта "Сбербанк" не на имя ФИО31, денежные средства в сумме 1120 рублей, купюрами по 500, 100 и 10 рублей, а так же сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы в 3 разные пакета, которые в их присутствии были опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, после чего все в нем расписались, в протоколе все было указано верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей (ФИО31).
Из показаний свидетеля ФИО18, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что <дата> в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. <дата> в ночное время ей были переданы материалы ОРД по факту проведения ОРМ "проверочная закупка" в отношении ФИО1, которая в ходе проведенного мероприятия незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере лицу, выступающему в ОРМ в качестве "покупателя" под псевдонимом "ФИО5 А.И.". После изучения полученных материалов, ею в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела, ею было принято решение о проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, так как имелись достаточные данные полагать, что по месту ее жительства, могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела, а промедление могло привести к их утрате. Обыск производился без участия защитника, так как от ФИО1 поступило заявление, что при проведении обыска та в услугах защитника не нуждается. После чего ею, на основании вынесенного постановления о проведении обыска по месту жительства подозреваемой ФИО1, был произведен обыск по указанному выше адресу. Обыск производился с участием ФИО1 и двух понятых. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что та пояснила, что в квартире имеется наркотическое средство. После чего в ходе обыска в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, на туалетном столе был обнаружен полимерный футляр из-под лекарства, без крышки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный футляр с содержимым, был изъят и в целях сохранности помещен в пакет, после чего упакован в конверт, конверт был опечатан в установленном порядке. По поводу данного вещества ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, предназначенное для ее личного потребления. По данному факту ею был составлен протокол, замечаний и заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступало.
Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что <дата> в ночное время они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. Обыск производили у ранее им не знакомой женщины ФИО1 В ходе обыска в одной из комнат на туалетном столике был обнаружен небольшой футляр как из-под таблеток, без крышки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный футляр с содержимым был помещен в пакет и упакован в конверт, конверт в их присутствии был опечатан. По поводу данного вещества ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство. Она сама на него указала, после того как сотрудниками полиции ей было предложено выдать запрещенные вещества. Более в квартире ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. В протоколе все было указано верно, заявлений ни от кого не поступало.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что в период с 1996 года она является потребителем наркотических средств. Примерно с 2016 года она стала потреблять наркотическое средство называемое "скорость". Наркотик для личного потребления приобретала у своей знакомой ФИО1, с которой знакома с конца 2017 года и с того же времени приобретает у той наркотик "скорость". Когда у ФИО31 был наркотик в наличии, то они договариваемся о встрече, при встрече та передавала ей наркотик, а она той деньги. Встречались они в основном около дома ФИО31 - <адрес> <адрес>, либо в другом удобном месте. Наркотик ФИО31 ей передавала из рук в руки, так же бывало, что делала "закладки" и затем говорила где забрать наркотик. Наркотик она приобретала на сумму не более 1000 рублей, вес ФИО31 ей не говорила, при разговоре она просто говорила той, какая сумма у нее есть. Наркотик ФИО31 ей передавала в полимерном пакете на застежке, который был во что-нибудь завернут, когда в бумагу, когда в пачку из-под сигарет или другую упаковку. Из ее знакомых у ФИО31 наркотик приобретала ФИО24, кто еще приобретал у той наркотик, не знает. ФИО1 использует абонентский N, проживает по адресу: <адрес>
Из показаний свидетеля ФИО24, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом первой инстанции, следует, что она является потребителем наркотических средств, потребляет наркотическое средство называемое "скорость". Наркотик потребляет 1-2 раза в месяц, не более. С ФИО1 она знакома длительный период. При этом отношений между ними как таковых нет, в настоящее время общаются только потому, что она может приобрести у той наркотик. Примерно в конце февраля 2020 года, когда она освободилась из мест лишения свободы, то позвонила ФИО1 по номеру телефона N, они поговорили, и в ходе телефонного разговора ФИО31 ей сказала о том, что у той можно приобрести наркотик. После чего она, когда у нее возникало желание потребить наркотик, и были деньги, звонила ФИО31, и если у нее наркотик был в наличии, то они договаривались о встрече, при встрече она передавала той деньги, а та ей наркотик. Наркотик у ФИО31 не всегда был в наличии, когда появится та не говорила, она не уточняла у нее, просто звонила через какое то время. Встречались они с ФИО31, в основном у дома ФИО31 - <адрес> <адрес> <адрес> (около ее подъезда - подъезд 3 или в подъезде), так же бывало, что встречались около ТД "<данные изъяты>" на <адрес> края, так же не далеко от дома ФИО31. Наркотик у нее приобретала на сумму 500 или 1000 рублей, ФИО31 продавала ей на эту сумму 0,2 - 0,3 гр. За указанный период она приобретала наркотик у ФИО31 не менее 5 раз. Из ее знакомых у ФИО31 наркотик еще приобретала ФИО4, кто еще приобретал наркотик у ФИО31, не знает. Ей ФИО31 наркотик передавала лично, из рук в руки, при этом наркотик находился в полимерном пакете на застежке, который ФИО31 могла положить в упаковку от таблеток, либо передать вместе с зажигалкой, то есть один пакет с наркотиком та ей не передавала, всегда вместе с чем-то.
Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями осужденной, данными в ходе предварительного расследования. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осужденной не установлено.
Кроме того, вина осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 от <дата>, согласно которому им получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> края. Для связи с наркозависимыми лицами ФИО1 использует сотовый телефон с абонентским номером N;
-постановлением о проведении "проверочной закупки" от <дата>, согласно которому начальником МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО25 <дата> разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1 Провдение ОРМ поручено сотрудникам ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>". Для проведения ОРМ старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей;
-заявлением лица под псевдонимом "ФИО3" от <дата>, согласно которому он согласен участвовать в проведении ОРМ "проверочная закупка" в целях выявления факта незаконного сбыта наркотических средств;
-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка" в 19 часов 00 минут около торца <адрес> <адрес> края была задержана ФИО1, которая бесконтактным способом, через "закладку - тайник" на участке местности в двух метрах от <адрес> <адрес> края незаконно сбыла лицу под псевдонимом "ФИО5 А.И." участвующему в ОРМ в качестве "покупателя" за денежные средства в размере 1000 рублей, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, как наркотическое средство синтетического происхождения "скорость";
-актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе" под псевдонимом "ФИО5 А.И.", при котором предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено;
-актом осмотра, пометки и вручения материальных ценностей от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 34 минут лицу, участвующему в роли покупателя "ФИО3" были переданы в оперативное пользование денежные средства в сумме 1000 рублей: достоинством 500 рублей в количестве 2 штук с номерным обозначением: <данные изъяты>;
-справкой о наблюдении от <дата>, согласно которой старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 <дата> проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение" за "ФИО3" участвующим в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве "покупателя" наркотических средств. Мероприятие было начато <дата> в 18 часов 45 минут. В указанное время "ФИО5 А.И." вышел из привлеченного автомобиля и в 18 часов 48 минуту, перейдя <адрес>, около автобусной остановки, расположенной около <адрес> края, подошел к женщине, установленной как ФИО1, которая была одета в пальто темного цвета, штаны темного цвета, сапоги темного цвета. Немного поговорив в 18 часов 49 минут гр. "ФИО5 А.И." передал, денежные средства, которые ФИО1 убрала к себе в сумку. Далее, ФИО1 и "ФИО5 А.И." проследовали вдоль <адрес> в сторону магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> возле <адрес> зайдя в него сразу вышли. Далее, ФИО1 и "ФИО5 А.И." проследовали по тропинке за <адрес> <адрес> где у основания кустарника "ФИО5 А.И." поднял какой то мелкий предмет в 18 часов 54 минуты. Поговорив еще некоторое время, "ФИО5 А.И." тем же маршрутом отправился к привлеченному автомобилю. В 18 часов 57 минут "ФИО5 А.И." вернулся обратно в привлеченный автомобиль. На этом в 18 часов 57 минут ОРМ "наблюдение" было прекращено;
-актом добровольной сдачи от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 12 минут, лицо, принимающее участие в проведении ОРМ "ФИО5 А.И." добровольно выдало сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт N, который опечатан в установленном порядке;
-справкой об исследовании N от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,236 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования было израсходовано 0,010гр. вещества, остаточная масса вещества составила 0,226 гр.;
-заключением эксперта N от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,226гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение экспертизы было израсходовано 0,010гр. вещества, остаточная масса вещества составила 0,216гр.;
-актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 27 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 был произведен осмотр вещей, находящихся при "покупателе" под псевдонимом "ФИО5 А.И.", при котором предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено;
- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" от <дата>, согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО26 <дата> проведено ОРМ - "проверочная закупка" наркотического средства синтетического происхождения у ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, с привлечением лица под псевдонимом "ФИО3". Перед проведением "проверочной закупки" гр. ФИО5 И.А., пояснил, что уже приобретал наркотическое средство синтетического происхождения именуемое "скорость" у ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Мероприятие проведено <дата> в дневное время в следующем порядке: находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: стр.34 по <адрес> от "ФИО3" принято заявление о его согласии, выполнить роль "покупателя" при проведении "проверочной закупки" наркотического средства синтетического происхождения именуемое "скорость" у ФИО1 Далее "ФИО5 А.И." позвонил на абонентский N (принадлежащий ФИО1), в ходе разговора ФИО1 сказала, что у нее есть наркотическое средство "скорость", и что бы он ждал ее в районе магазина "Феникс" (<адрес>, микрорайон 3, стр.30 "А"). После чего в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 20 минут в присутствии двух гражданских лиц, "ФИО5 А.И." был досмотрен, после чего ему были переданы, в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 34 минут денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, двумя купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей (N ТМ 3711100, ЬЗ 7244043), предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые прилагаются к акту передачи. В 18 часов 35 минут участвующие лица вышли на улицу и сели в привлеченный автомобиль (водитель - ст. оперуполномоченный ОКОН ФИО26, на заднее сидение - привлеченные лица и "ФИО5 А.И."). В 18 часов 36 минут привлеченный автомобиль под управлением старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО26 отъехал от стр.34 по <адрес> края и остановился возле ТД "<данные изъяты>" (<адрес>, <адрес> "А") в 18 часов 42 минут. В 18 часов 43 минут на сотовый телефон "ФИО3" позвонила ФИО1 и сообщила, что бы он подходил к <адрес> <адрес> красноярского края. После данного звонка, "ФИО5 А.И." вышел из привлеченного автомобиля, и в 18 часов 45 минут, перейдя <адрес> около автобусной остановки у <адрес> <адрес>. <адрес> края подошел к женщине, которая была одета в пальто темного цвета, штаны темного цвета, сапоги темного цвета, на плече маленькая сумочка черного цвета, по внешним признакам женщина была похожа на ФИО1 Немного поговорив, в 18 часов 49 минут "ФИО5 А.И." передал денежные средства, которые гр. ФИО1 убрала к себе в сумочку. Далее ФИО1 и "ФИО5 А.И." проследовали вдоль <адрес> в сторону магазина "<данные изъяты>" (<адрес>, <адрес> <адрес>) и зайдя в него сразу вышли. Далее, ФИО1 и "ФИО5 А.И." проследовали по тропинке за <адрес> <адрес>., где у основания кустарника "ФИО5 А.И." поднял какой-то мелкий предмет в 18 часов 54 минуты. Поговорив еще некоторое время, "ФИО5 А.И." тем же маршрутом вернулся обратно в привлеченный автомобиль, а гр. ФИО1 осталась стоять на месте. В 18 часов 57 минут "ФИО5 А.И." вернулся обратно в привлеченный автомобиль, где в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 12 минут в присутствии привлеченных лиц произвел добровольную выдачу вещества светлого цвета находящегося в полимерном пакете, обернутом в изоляционную ленту синего цвета и фольгу, далее в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 27 минут был проведен его личный досмотр. На этом данное мероприятие было завершено;
-справкой о наблюдении от <дата>, согласно которой оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО21, совместно с начальником отделения ОУР МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО13 <дата> проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение" за ТД "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, микрорайон 3, стр. 30 "А". Наблюдение начато в 18 часов 30 минут. В ходе проводимого наблюдения от инициатора ОРМ стало известно о смене места встречи "покупателя" и ФИО1 В связи с чем, в период с 18 часов 45 минут наблюдение велось за "ФИО3", который выйдя из привлеченного автомобиля, припаркованного около ТД "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> перейдя <адрес> около автобусной остановки расположенного у <адрес> <адрес> <адрес> края в 18 часов 48 минут встретился с женщиной, которая была одета в пальто темного цвета, штаны темного цвета, сапоги темного цвета, на плече была маленькая сумочка черного цвета, по внешним признакам женщина была похожа на ФИО1, которая по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Немного поговорив, в 18 часов 49 минут "ФИО5 А.И." передал ФИО1 денежные средства, которые та убрала к себе в сумочку. Далее, "ФИО5 А.И." вместе с ФИО1 проследовали вдоль <адрес> в сторону магазина "<данные изъяты>" (<адрес>, ЮВР мкр., возле <адрес>) и зайдя в него сразу вышли. Далее, они вместе проследовали по тропинке за <адрес> <адрес>., где у основания кустарника "ФИО5 А.И." поднял какой-то мелкий предмет в 18 часов 54 минуты. Поговорив еще некоторое время, в 18 часов 56 минут "ФИО5 А.И." пошел в сторону <адрес> края, наблюдаемое лицо осталось стоять на месте. В 18 часов 58 минут ФИО1 продолжила движение по тропинке в сторону <адрес> <адрес> края. В 19 часов 00 минут ФИО1 была задержана на участке местности около левого переднего угла <адрес> <адрес> <адрес> края. На этом ОРМ "наблюдение" было прекращено;
-протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО27 в присутствии представителей общественности в каб. 3-9 МО МВД России "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в дамской сумке обнаружены денежные средства на общую сумму 1120 рублей, в том числе купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук с номерным обозначением ТМ 3711100, ЬЗ 7244043. Денежные средства были изъяты и упакованы в пакет N. Так же в сумке был обнаружен сотовый телефон "Ксиоми" в корпусе темного цвета с абонентским номером N, N. Сотовый телефон был изъят и упакован в пакет N. Пакеты опечатаны в установленном порядке;
-протоколом обыска от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часа 00 минут следователем СО МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО18 произведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято вещество порошкообразное белого цвета находящееся в полимерном флаконе, который был помещен в пакет и упакован в бумажный конверт N;
-заключением эксперта N от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,614 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение экспертизы было израсходовано 0,010гр. вещества, остаточная масса вещества составила 0,604 гр.;
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотру подвергнуты: 1) конверт N с полимерным пакетом на контактной застежке с веществом светлого цвета, фрагментом изоляционной ленты, фрагментом фольги, изъятыми <дата> в ходе добровольной выдачи "ФИО3"; 2) конверт N с полимерным пакетом с веществом, полимерным пакетом, изъятым <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 3) пакет N с денежными средствами на общую сумму 1120 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 шт., имеющие номерные обозначения: ТМ 3711100, ЬЗ 7244043; купюрой. При сравнении указанных купюр с актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от <дата> установлено, что изъятые купюры достоинством 500 рублей с номерными обозначениями ТМ 3711100, ЬЗ 7244043, совпадают с купюрами переданными лицу под псевдонимом "ФИО5 А.И." в ходе ОРМ "проверочная закупка" у ФИО1 <дата>. 4) пакет N с банковской картой Сбербанк VISA N на имя ФИО47 сроком действия до 10/20;
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотру подвергнут пакет N с сотовым телефоном Xiomi Redmi, модель M1901F7G, IMEI N, N, в полимерном прозрачном силиконовом чехле темного цвета, в телефоне установлено 2 сим-карты оператора сотовой связи "МТС" и "TELE2". После включения телефона, загружается меню. При звонке на привлеченный номер установлены абонентские номера N, N. На экране отображается множество стандартных и установленных приложений. При осмотре приложения "Сбербанк", приложение запрашивает пароль. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что пароль она не помнит и так как карта заблокирована и была открыта на имя ФИО2, то пароль она восстановить не сможет. При осмотре приложения "Puffin", история посещения страниц отсутствует. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что через данный браузер она выходила на сайт "Телеграмм он-лайн" на котором осуществила заказ наркотического средства.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал ее действия по факту сбыта <дата> наркотического средства PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,236 грамма, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,614 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое относится к категории особо тяжких преступлений, личность осужденной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "<данные изъяты>" характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Так же в соответствии с требованиями закона, суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом обоснованно не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
Вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Также судом первой инстанции, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное ФИО1, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения ФИО1 верно определён судом, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО11 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
