Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-687/2021

г. Якутск

04 мая 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Докторовой Н.А,

осужденного: Бережнова Н.Г., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре: Филипповой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бережнова Н.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021, которым ходатайство осужденного

Бережнова Н.Г., ранее судимый:

29.03.2007 (с последующими изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 руб.;

27.06.2007 (с последующими изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 руб.;

04.03.2013 (с последующими изменениями) по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.04.2013 (с последующими изменениями) по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 29.01.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 6 месяцев 27 дней с удержанием 8% из заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 08.02.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 18 дней заменена лишением свободы сроком на 2 года 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания назначенных приговорами суда от 29.03.2007, 27.06.2007,02.03.2013 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Бережнова Н.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Бережнов Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда от 29.03.2007, 27.06.2007,02.03.2013 в связи с внесенными изменениями в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Бережнов Н.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что имелись основания для пересмотра приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018. Просит постановление суда отменить, приговор от 25.04.2013 изменить, переквалифицировать деяния, зачесть время содержания под стражей по приговору от 29.03.2007 и 27.06.2007 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения и, в частности, добавлена ч.3.1, согласно пункту "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд, в нарушение требований ст.10 и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, оставил ходатайство осужденного Бережнова Н.Г. о пересмотре приговоров без рассмотрения, ошибочно сославшись на то, что ранее постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 20.03.2014 приговоры от 29.03.2007, 27.06.2007, 02.03.2013 изменены, смягчены назначенные наказания.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.10 УК РФ, внесенные в ст.72 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не приняты во внимание, постановление суда подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное и при правильном применении уголовного закона постановить по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.

В обсуждение иных доводов, содержащихся в жалобе, апелляционный суд не входит, поскольку они подлежат проверке судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Бережнова Н.Г. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021 в отношении Бережнова Н.Г. отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья:

В.К. Окороков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка