Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 22-687/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 22-687/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Таюрского А.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Таюрского А.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года, по которому
Таюрскому А.К,, <данные изъяты>, судимому:
17 августа 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Чита от 02 октября 2013 года) по ч.1 ст.166, п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
28 ноября 2012 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Чита от 02 октября 2013 года) по ч.2 ст. 325, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 августа 2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания;
15 ноября 2018 года тем же судом по ч.1 ст.228, ст.264.1, ст.264.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
29 августа 2019 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговоров в соответствии ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Таюрского А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Таюрский А.К. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об изменении приговоров и просил применить положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, произвести предусмотренный законом зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, ссылаясь отсутствие оснований для его рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Таюрский А.К. просит постановление отменить, поскольку суд не учел, что в срок лишения свободы по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2012 года зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что в соответствии с изменениями в ст.72 УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, зачет должен быть произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд сослался на то, что изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного Таюрского А.К., после вынесения Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края постановления от 27 февраля 2020 года не вносились.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Установив, что вступившим в законную силу постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Таюрского А.К. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ было отказано, после чего новые изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились, суд обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.
Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УК РФ.
Доводы осужденного о наличии оснований для изменения приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2012 года в соответствии с изменениями в ст.72 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186, могут быть предметом исследования при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года в отношении Таюрского А.К, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Таюрского А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
