Постановление Орловского областного суда от 09 июня 2020 года №22-687/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22-687/2020







9 июня 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнение) Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 26 марта 2020 г., которым
Горбенко Виталию Сергеевичу, <дата> года рождения, <...> ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 28 декабря 2007 г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г.) по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 года с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.30 час. до 06.00 час. ежедневно;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы постановлено зачесть время нахождения Горбенко В.С. в местах лишения свободы с 26 марта 2020 г. по день фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день следования за один день ограничения свободы.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, возражений, заслушав выступления прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Горбенко В.С. в режиме видеоконференц-связи об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Горбенко В.С. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока 6 августа 2007 г., конец срока 5 августа 2024 г., 2/3 срока отбыто - 6 декабря 2018 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, указав, что, находясь в колонии, нарушений режима содержания не допускал, имевшиеся взыскания погашены, с 29 августа 2011 г. состоит в облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенков В.Л. считает решение суда незаконным и необоснованным, не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Горбенко В.С. отказать. Считает, что значительную часть срока осужденный демонстрировал нестабильное поведение, имел три взыскания в 2007 и 2013 гг., первое поощрение было получено им лишь в 2008 г. Полагает, что положительная характеристика и ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не свидетельствуют о безусловной необходимости удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В дополнительном представлении ставит вопрос об уточнении определенного судом ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.30 час. до 06.00 час. ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Горбенко В.С. считает постановление суда законным и обоснованным. Приводит данные о своем поведении во время отбывания наказания, учтенные судом.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Требования закона, регламентирующие применение положений ст. 80 УК РФ, судом при постановлении обжалуемого решения учтены.
Разрешая ходатайство осужденного суд, проанализировав и оценив поведение Горбенко В.С. за весь период отбывания наказания, учитывая данные о его личности, верно пришел к выводу о наличии возможности замены неотбытой Горбенко В.С. части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. При этом определенный судом срок отбывания ограничения свободы соответствует требованиям ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 53, ч. 3 ст. 80 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, все представленные в суд данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе о наличии 3 взысканий, на что обращено внимание прокурора, исследованы в судебном заседании в условиях состязательности сторон, их анализ и оценка отражены в постановлении, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в постановлении приведены.
Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы дополнительного представления об изменении постановления и уточнении установленного судом ограничения обоснованными.
По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, установив осужденному ограничения, суд указал, что лишь два из них - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, он не может без согласия специализированного государственного органа, а установленный судом запрет - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.30 час. до 06.00 час. ежедневно, указан как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.
Допущенное нарушение в этой части подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
дополнительное апелляционное представление Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л. удовлетворить.
Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 26 марта 2020 г. в отношении Горбенко Виталия Сергеевича изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием об установлении осужденному Горбенко В.С. ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.30 час. до 06.00 час. ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий







N 22и-687/2020


судья Постников Н.С.





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка