Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 22-687/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 года Дело N 22-687/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азизова А.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года, которым
Азизову А.А., ..., отменено условное осуждение, с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 12 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Азизов А.А. осужден приговором Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 12 февраля 2013 года по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: в течение трех дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по мест жительства; не менять место жительства, а в случае трудоустройства - и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц, проходить в ней регистрацию.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене Азизову условного осуждения, поскольку осужденный скрывался от контроля инспекции.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Азизов просит постановление суда отменить. Указывает, что не скрывался от контроля инспекции. С разрешения инспекции выехал в Республику Дагестан, где встал на учет. О дате и времени рассмотрения в отношении него вопроса об отмене условного осуждения извещен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Козак Л.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, адвоката Сивковой С.И., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как установлено судом, Азизов 15.03.2013г. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Азизов уведомил инспекцию о том, что будет проживать со своей семьей в Республике Дагестан, указал адрес.
Однако, в дальнейшем из филиала по Каякетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Р. Дагестан было получено сообщение о том, что Азизов не проживает по указанному адресу, находится за пределами республики, местонахождение его не известно.
Из материалов дела следует, что инспекцией были приняты исчерпывающие меры, проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения Азизова как в Республике Дагестан так и в целом на территории РФ, но его местонахождения не было установлено в течение более 30 дней.
При этом, суд первой инстанции принял меры к вызову и надлежащему извещению осужденного в установленные законом сроки о времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции. Тот факт, что по указанному в деле адресу Азизов не находился, подтверждает, что он скрывается не только от контроля инспекции, но и от суда.
При таких обстоятельствах, доводы Азизова, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными. Суд на основании объективных данных и фактических обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что Азизов уклоняется от отбывания наказания и скрывается от контроля инспекции. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года в отношении Азизова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
