Постановление Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2020 года №22-6871/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22-6871/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Гапеевой Е.П.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката .......6 в интересах .......1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года, которым:
приостановлено производство по уголовному делу в отношении .......1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, до обеспечения его реальной возможности участия в судебном разбирательстве.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапеева Е.П., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
....... Абинским районным судом Краснодарского края было вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с не доставкой .......1 из ФКУ КП-15 УФСИН по ....... в Абинский районный суд Краснодарского края для его участия в судебном заседании.
В апелляционной жалобе адвокат .......6 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что ФКУ КП-15 не имеет данных о направлении в их адрес поручения о доставке подсудимого, поскольку судом такого поручения не давалось, в следствии чего судебное заседание не состоялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, ....... Абинским районным судом Краснодарского края .......1 осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
....... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Абинского районного суда Краснодарского края в отношении .......1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 285 УК РФ - "из корыстной заинтересованности". Изменено дополнительное наказание и .......1 считается осужденным на основании ч. 1 и 4 ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от ......., к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 5 дней.
....... кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Абинского районного суда Краснодарского края от ....... и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от ....... отменены и уголовное дело в отношении .......1 передано на новое судебное разбирательство в Абинский районный суд Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда.
Мера пресечения .......1 избрана в виде заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до ........
....... Абинским районным судом Краснодарского края в адрес ФКУ КП-15 России по ....... было направлено постановление о незамедлительном этапировании .......1 в СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, для последующего этапирования в Абинский районный суд Краснодарского края для участия в судебном заседании назначенном на ....... к 14:30 часов.
Однако в судебное заседание обвиняемый .......1 доставлен не был.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года, в отношении .......1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательсвующий Талинский О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка