Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6870/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-6870/2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., с участием осужденного Валиева Б.Г., адвоката Обвинцева С.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Обвинцева С.А. в интересах осужденного ВалиеваБ.Г. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от04августа 2021 года, которым
Валиев Богдан Гасратович,
родившийся <дата>,
ранее судимый:
- 16 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2021 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Валиева Б.Г. под стражей с 04 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Валиева Б.Г. и адвоката Обвинцева С.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Валиев Б.Г. признан виновным в том, что 28 марта 2021 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "Спортмастер, причинив материальный ущерб в размере 6 373 рубля 74 копейки.
Преступление совершено в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании Валиев Б.Г. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Обвинцев С.А. в интересах осужденного Валиева Б.Г. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Считает, что суд при назначении наказания формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, как трудоустройство Валиева, полное признание им вины, содействие следствию, дачу правдивых показаний, совершение преступление в результате материальной заинтересованности, поскольку не хватало заработанных денег, добровольное, полное возмещение причинного преступлением вреда еще до судебного разбирательства, что также указывает на то обстоятельство, что потерпевшая сторона не понесла никакого материального ущерба.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
С учетом того, что Валиев Б.Г. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание осужденному Валиеву Б.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, а также наказание назначено в пределах, установленных правилами ч. 1 ст.62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.
Каких-либо иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.
Одновременно и обоснованно суд при назначении наказания, принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе наличие постоянного места жительства, трудоустройство, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Валиев не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, личности Валиева Б.Г., суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
При этом, суд правильно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.
Выводы о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям закона.
Оснований для его отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2021года в отношении Валиева Богдана Гасратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Цупак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
