Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 22-6869/2022

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Хроленко Д.Г.,

адвоката Рюмина А.Н., действующего в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2022, которым

Хроленко Д.Г., <дата> года рождения, <...> РФ, ранее не судимый,

осужденный:

- 15.03.2022 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор вступил в законную силу 26.03.2022;

- 13.07.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (3 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

осужден: по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 - с 15.12.2021 по 17.12.2021 и с 15.03.2022 до 26.03.2022; время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 02.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 - с 26.03.2022 по 01.08.2022.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Полагает, что весь срок содержания его в СИЗО-1 со дня провозглашения приговора Красногвардейского районного суда от 15.03.2022 по 02.08.2022 подлежит зачету как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Хроленко Д.Г. законным, обоснованным и справедливым.Выводы суда о виновности осужденного Хроленко Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий Хроленко Д.Г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной, и осужденным приговор в данной части не обжалуется.

При назначении Хроленко Д.Г. наказания суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, суд не назначил Хроленко Д.Г. дополнительного наказания.

Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено правильно.

Назначенное осужденному настоящим приговором наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и, вопреки доводам жалобы, не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения в отношении Хроленко Д.Г. положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, а также возможность применения ст.73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Зачет времени содержания Хроленко Д.Г. под стражей по данному уголовному делу, а также по приговору Красногвардейского районного суда от 15.03.2022, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, произведен верно.

В период с 26.03.2022 по 01.08.2022 Хроленко Д.Г. не находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу по приговору Красногвардейского районного суда от 15.03.2022, а фактически отбывал по указанному приговору наказание. По обжалуемому приговору в отношении Хроленко Д.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу 02.08.2022. Поэтому, оснований для зачета указанного периода времени с учетом кратности, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, о чем в апелляционной жалобе просит осужденный, не имеется.

Суд правильно назначил для отбывания наказания вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2022 в отношении Хроленко Д.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка