Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-6869/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного Тойманова Данила Зиятовича посредством видео-конференц-связи, адвоката Андаевой Д.Р., предъявившей удостоверение N 1726 и ордер N 280144,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тойманова Д.З.. С.Рна приговор Советского районного суда города Казани от 19 февраля 2021 года, которым

Тойманов Данил Зиятович, родившийся <дата> года <данные изъяты>, судимый

- 5 июня 2018 года по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто);

- 1 июля 2019 года по статье 322.3 УК РФ (три эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (наказание отбыто 21 января 2021 года), осужден

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5.) к лишению свободы на срок на срок 06 месяцев;

- по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6.) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10.) к лишению свободы на срок 01 год с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12.) на срок 06 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13.) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15.) к лишению свободы на срок 01 год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19.) к лишению на срок 01 год с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 и ФИО22.) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23.) к лишению свободы на срок 01 год с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО24.) к лишению свободы на срок 01 год с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 2 статьи 325 УК РФ (по эпизоду похищения документа ФИО25.) к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО27.) к лишению свободы на срок 02 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО28.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО29.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО30.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО31.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО32.) на срок 06 месяцев;

- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО33.) к лишению свободы на срок 01 год с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по части 2 статьи 325 УК РФ (по эпизоду похищения документа ФИО34.) к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО35.) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по части 2 статьи 325 УК РФ (по эпизоду похищения документов ФИО35.) к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО36) к лишению свободы на срок 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Тойманову Д.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и выезжать за пределы муниципального образования, в котором тот будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 4 раза в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать компьютерные салоны и букмекерские конторы, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором тот будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путём присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району города Казани от 5 июня 2018 года окончательно назначено Тойманову Д.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и выезжать за пределы муниципального образования, в котором тот будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 4 раза в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать компьютерные салоны и букмекерские конторы, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором тот будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Тойманова Д.З. под стражей с 2 января 2020 года по 3 января 2020 года, а также с 19 февраля 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу положений части 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено Тойманову Д.З. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 04 января 2020 года до 05 февраля 2020 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших и с осужденного Тойманова Д.З. в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу потерпевшего ФИО11 27 000 рублей, потерпевшего ФИО12 - 9 000 рублей, потерпевшего ФИО14 - 10 000 рублей, потерпевшего ФИО15 - 20 000 рублей, потерпевшей ФИО20 - 7 000 рублей, потерпевшего ФИО23 16 000 рублей, потерпевшего ФИО18 - 10 000 (десять тысяч) рублей, потерпевшего ФИО21 - 20 000 рублей, потерпевшего ФИО22 - 12 000 рублей, потерпевшей ФИО36 - 5 918 рублей, потерпевшего ФИО24 - 25 000 рублей, потерпевшего ФИО25 - 8 100 рублей.

Также постановлено взыскать с Тойманова Д.З. в доход государства процессуальные издержки в сумме 100 155 рублей в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи на досудебной стадии уголовного судопроизводства по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства по назначению суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Тойманова Д.З. и адвоката Андаевой Д.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Тойманов Д.З. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (23 преступления); в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (1 преступление); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (1 преступление); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (1 преступление); в похищении у гражданина паспорта (1 преступление); в похищении у гражданина важного личного документа (1 преступление); в похищении у гражданина паспорта и другого важного документа (1 преступление).

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Тойманов Д.З. виновным себя в похищении паспорта у потерпевшего ФИО34 признал частично, в похищении у потерпевшего ФИО35 паспорта, полиса обязательного медицинского страхования и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования фактически не признал, в совершении остальных инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тойманов Д.З., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности не привлекался, способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, характеризуется исключительно положительно, однако, несмотря на наличие таких обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ и назначил ему максимально суровое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, приговор постановлен на основании собранных по уголовному делу доказательств, после их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств России, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с законом, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений, причастности Тойманова Д.З. к ним и его виновности.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Тойманова Д.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, виновность Тойманова Д.З. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО37., потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21. и ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30, ФИО31., ФИО32ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36 в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, размерах причиненного имущественного ущерба;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО38., данными на предварительном следствии, о том, что 13 июня 2019 года во дворе <адрес> Тойманов Д.З. забрал велосипед и продал его на рынке (по эпизоду хищения имущества ФИО3.);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО39., данными на предварительном следствии, о том, что 17 июня 2019 года Тоймановым Д.З. в комиссионный магазин, где она работает кассиром, был сдан велосипед марки "Формат" (эпизод хищения имущества ФИО4.);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО40., данными на предварительном следствии, о том, что по просьбе Тойманова Д.З. она на свой паспорт в комиссионном магазине заложила велосипед, вырученные деньги передала Тойманову Д.З. (эпизод хищения имущества ФИО5.);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО41 о том, что 19 июня 2019 года, когда он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине, его знакомая ФИО40 продала ему велосипед "Варма", который в этот же день им был реализован (эпизод хищения имущества ФИО5.);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43., согласно которым 30 июня 2019 года, когда они вместе с ФИО44 и Тоймановым Д.З. гуляли, Тойманов Д.З. и ФИО44 отошли в сторону <адрес>, через некоторое время вернулись с тележкой, в которой находились инструменты, после чего взывали грузовое такси и, погрузив инструменты, уехали (эпизод хищения имущества ФИО6 и ООО "РемонтСервис-АДС");