Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-6868/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 22-6868/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Конофьевой В.М.,
судей Рыбалка А.А., Бумагиной О.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Тимощенко Г.Н. (уд. N 2894, орд. N 005078),
осужденной Губайдуллиной И.И. (ВКС),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Губайдуллиной И.И. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2021 года, которым
Губайдуллина Илона Игоревна, <Дата ...> г.р., уроженка Р. Украины Донецкой Области <Адрес...>, гражданка Украины, русским языком владеющая, в услугах переводчика не нуждающаяся, зарегистрированная по адресу: Р. Адыгея, <Адрес...>, уд. Ворошилова, <Адрес...>, проживающая по адресу: <Адрес...>, уд. Снесарева. <Адрес...>, имеющая среднее образование, не замужняя, не имеющая постоянного источника дохода, не работающая по найму, не военнообязанная, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Губайдуллиной И.И. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в такопимо силу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 12.08.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одни день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Также данным приговором осужден Малиновский В.Ю.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы с дополннеиями, выслушав выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших приговор суда изменить, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Губайдуллина И.И. и Малиновский В.Ю., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммукационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по е зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в июне - сентябре 2020 года в г. Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Губайдуллина И.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Губайдуллина И.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов своей жалобы осужденная указывает, что суд при назначении ей наказания необоснованно не учел, что основная часть наркотического средства ей была выдана сотрудникам полиции. Также осужденная считает, что ей до ей назначено слишком суровое наказание, так как ее подельник имеющий особо опасный рецидив преступлений, получил лишь на 1 год 2 месяца лишения свободы больше, чем она. Считает, что срок назначенного наказания с учетом всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств может быть значительно меньше.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козинов С.В. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Губайдуллиной И.И. в совершении преступления, по которому она была осуждена, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденная не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Губайдуллиной И.И. учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, личность виновной, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Губайдуллиной И.И. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Губайдуллиной И.И., судом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, ниже низшего предела санкции инкриминируемой осужденной статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденной Губайдуллиной И.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2021 года в отношении Губайдуллиной Илоны Игоревны и Малиновского Виктора Юрьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Конофьева
Судьи О.В. Бумагина
А.А. Рыбалка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
