Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6867/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-6867/2014
г. Владивосток 20 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Цой С.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шклярова В.П., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Шкляров В.П. осужден 06 декабря 2010 года приговором Спасского городского суда Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 231, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шкляров В.П. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, отказано осужденному Шклярову В.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Шкляров В.П., с постановлением не согласен. Указывает, что по прибытию в ЛИУ-23 был трудоустроен, имеет 6 поощрений, награжден грамотой, обучался в СОШ при ЛИУ-23, активно принял участие в благоустройстве отряда и колонии, без оплаты труда, что, по его мнению, необходимо учитывать при рассмотрении ходатайства. Не согласен с ссылкой суда на два ранее наложенных на него взыскания, поскольку они не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении ходатайства, так как в течение года он не допускал нарушений, в связи с чем, согласно ст.117 п.8 УИК РФ, он считается лицом не имеющим нарушений. Кроме того руководство исправительного учреждения полагало, что степень исправления достаточна для его условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, назначить по его ходатайству новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Шкляров В.П. характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению. Однако, ранее к нему применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, что свидетельствует о нестабильности его поведения за время отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный Шкляров В.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия признает правильными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Шклярова В.П., о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания не основательны, поскольку за период отбытия наказания Шкляров В.П. имел как поощрения так и взыскания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Данных свидетельствующих о том, что Шкляров В.П. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шклярова Виктора Петровича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шклярова В.П., оставить без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
