Постановление Московского областного суда от 14 октября 2021 года №22-6863/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2021 года Дело N 22-6863/2021
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевым М.М.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
защитника - адвоката МЦФ МОКА Морозова А.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым
в отношении Морозова 1, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>, осужденного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 22 дня заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Морозова П.В. под стражей с <данные изъяты>. из расчета, произведенного в соответствии с положениями п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав адвоката Морозова А.Н., прокурора Пашнева В.Н.,
установил:
По приговору Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> Морозов П.В. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
<данные изъяты>. Морозов П.В. был поставлен на учет в Серпуховской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, <данные изъяты> ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения.
За уклонение от отбывания наказания Морозову П.В. было вынесено семь письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Серпуховского городского суда от <данные изъяты>. в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Морозова П.В. было отказано в связи с неявкой в судебное заседание осужденного и невозможностью установить его местонахождение. В связи с уклонением от контроля УИИ в отношении осужденного Морозова П.В. были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>. производство по представлению о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Морозова П.В. было прекращено в связи с неявкой осужденного. В связи с многочисленными уклонениями от контроля УИИ в отношении осужденного Морозова П.В. были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Московской области от <данные изъяты>. осужденный Морозов П.В. объявлен в розыск.
<данные изъяты>. Морозов П.В. был задержан сотрудниками уголовного розыска, как лицо, находящееся в розыске. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении осужденного Морозова П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<данные изъяты>. заместитель начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Морозова П.В. за злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания, выразившееся в том, что осужденный скрылся от контроля УИИ.
Постановлением судьи от <данные изъяты> представление удовлетворено, Морозову П.В. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 22 дня, на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с направлением отбывания наказания в колонии-поселении под конвоем. Одновременно судом зачтено время содержания Морозова П.В. под стражей с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с положениями п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заместитель Серпуховского городского прокурора Московской области Понизова А.Г. в апелляционном представлении просит постановление судьи изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбывания наказания период содержания Морозова П.В. под стражей с <данные изъяты>. исходя из расчёта, предусмотренного п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку решение судьи в этой части не соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>., изложенным в ответе N 12 на запросы судов, согласно которому коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора. В частности они не распространяются к периоду заключения под стражу в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 ст.397 УПК РФ.
Прокурор Пашнев В.Н. поддержал доводы апелляционного представления об изменении постановления судьи.
Осужденный Морозов П.В. не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Его защитник - адвокат Морозов А.Н. возражал против доводов апелляционного представления, поскольку оно ухудшает положение осужденного.
Изучив доводы апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит основания к изменению постановления судьи.
Судья, делая вывод о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода содержания Морозова П.В. под стражей с <данные изъяты>., исходил из положений ст.72 УК РФ о расчёте в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, но при этом не принял во внимание ответы, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ от <данные изъяты>., согласно которым коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбывания наказания период содержания Морозова П.В. под стражей в указханный период.
В остальном постановление судьи является законным, обоснованным и соответствующим положениям части 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено в ходе судебного заседания осужденный Морозов П.В. не отбывал наказание в виде исправительных работ, не являлся в инспекцию по вызовам, не трудоустроился, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления заместителя Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и необходимости замены Морозову П.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>. о замене осужденному Морозову 1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбывания наказания время содержания Морозова П.В. под стражей с <данные изъяты>. исходя из расчёта, предусмотренного п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка