Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 22-686/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Табакаева Е.А.,
судей Куликовой М.М., Барсуковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,
адвоката Чичканова В.С., предоставившего удостоверение N 89 и ордер N 28441,
представителя потерпевшего - адвоката Ковалева В.С., предоставившего удостоверение N 122 и ордер N 28615,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2021 года, которым
Дробышева О.А., <данные изъяты>, ранее судимая:
04.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.03.2021 года,
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
На осужденную Дробышеву О.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Мера пресечения Дробышевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Частично взысканы с Дробышевой О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ЧичкановаВ.С. в размере 1 000 рублей, а также выплаченные потерпевшему ФИО16 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Ковалеву В.С. в размере 5000 рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение представителя потерпевшего Ковалева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Чичканова В.С., государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дробышева О.А. осуждена за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенную <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Дробышева О.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. в интересах потерпевшего ФИО16. просит приговор изменить и усилить назначенное Дробышевой О.А. наказание, мотивируя тем, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку осужденная совершила тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, ущерб возместила, однако извинений потерпевшему не принесла, в содеянном не раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения приговора суда не усматривает.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Выводы суда о виновности Дробышевой О.А. не оспариваются сторонами, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самой осужденной Дробышевой О.А. в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте и явке с повинной, показаниями потерпевшего ФИО16., свидетелей ФИО19., ФИО20., ФИО21., протоколами осмотров мест происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, подробно изложенных в приговоре.
Юридическая оценка содеянного Дробышевой О.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующих признаков, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Дробышевой О.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, чрезмерно мягким не является и оснований для его усиления по доводам жалобы не имеется.
При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденной, в том числе наличие у неё психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья членов её семьи, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Дробышевой О.А..
Применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Дробышевой О.А. и ряда смягчающих её наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденную обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2021 года в отношении Дробышевой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: М.М. Куликова
И.В. Барсукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
