Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-686/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-686/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 11.03.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Кухаренко Р.И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Черкасовой И.В. за участие по делу по ходатайству осужденного Кухаренко Р.И., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которым за счет средств Федерального бюджета взыскано вознаграждение в сумме 4750 рублей.
С осужденного Кухаренко Р.И. в порядке регресса в доход государства в Федеральный бюджет взыскано 4750 рублей.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.12.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кухаренко о приведении приговора Центрального районного суда г.Читы от 28.08.2018 в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
В суде первой инстанции защиту осужденного Кухаренко по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осуществляла адвокат Черкасова, которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4750 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) за работу в течение двух дней - за ознакомление с материалами дела 28.12.2020 и за участие в судебном заседании 30.12.2020.
Обжалуемым постановлением адвокату Черкасовой за осуществление защиты интересов осужденного Кухаренко за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за 2 дня работы в сумме 4750 рублей. С осужденного Кухаренко Р.И. в порядке регресса в доход государства в Федеральный бюджет взыскано 4750 рублей.
Не соглашаясь с постановлением, в своей апелляционной жалобе осужденный Кухаренко указывает, что не трудоустроен и не может трудоустроиться по специальности, поскольку имеет заболевание. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом отсутствие у осужденного к лишению свободы денежных средств или иного имущества на момент решения вопроса о взыскании издержек не может расцениваться как имущественная несостоятельность.
В силу ч.4 ст.132 УПК осужденный освобождается от расходов на оплату труда адвоката и они возмещаются за счет федерального бюджета, в частности в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению. В настоящем деле данное основание для освобождения осужденного от оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом, отсутствует.
Суд первой инстанции, взыскивая с осужденного Кухаренко процессуальные издержки, верно постановил, что оснований для освобождения Кухаренко от взыскания процессуальных издержек не имеется. Осужденный в судебном заседании 30.12.2020 заявил о желании, чтобы его интересы представляла адвокат Черкасова по назначению суда. Осужденный трудоспособен, после оглашения заявления адвоката об оплате её труда в судебном заседании и разъяснения осужденному положений закона о возможности взыскания оплаты в порядке регресса с осужденного, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, что следует из протокола судебного заседания (л.д.23-25).
То обстоятельство, что осужденный не желает оплачивать услуги адвоката в связи с тем, что в настоящее время не трудоустроен, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Принимая указанное решение, суд учел материальное положение осужденного. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное освобождение осужденного от выплаты судебных издержек в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства и в апелляционной жалобе осужденного.
Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не усматривается.
С учетом приведенных данных, судебное решение следует признать законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Черкасовой И.В. по делу по ходатайству Кухаренко Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кухаренко Р.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка